江麓机电230履带挖掘机（以CN230LC-6型号为例）和犀牛160履带挖掘机各有其特点，具体哪个更好需要根据使用需求、性能参数、价格等多方面因素进行综合考量。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、基本参数对比
| | 江麓机电CN230LC-6 | 犀牛XN160 | | --- | --- | --- | | 设备型号 | CN230LC-6 | XN160 | | 挖机吨位 | 22.3t | 15.8t | | 发动机型号 | 川崎K3V112DT | 未详（玉柴品牌） | | 额定功率 | 128.5kW | 84kW | | 工作重量 | 22300kg | 15800kg |
二、性能参数对比
| | 江麓机电CN230LC-6 | 犀牛XN160 | | --- | --- | --- | | 铲斗容量 | 0.9-1.2m3 | 0.6m3 | | 行走速度（高/低） | 3.2/5.2km/h | 3km/h（未详低速） | | 铲斗挖掘力 | 160kN | 未详 | | 斗杆挖掘力 | 140kN | 未详 | | 动臂长度 | 5700mm | 4600mm | | 斗杆长度 | 2900mm | 2500mm |
三、作业范围对比
| | 江麓机电CN230LC-6 | 犀牛XN160 | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半径 | 9955mm | 未详 | | 最大挖掘深度 | 6690mm | 5000mm | | 最大挖掘高度 | 9670mm | 8480mm | | 最大卸载高度 | 6850mm | 6180mm |
四、综合对比分析
吨位与功率：江麓机电CN230LC-6在吨位和功率上均大于犀牛XN160，这意味着它在处理更大型、更重的物料时可能更具优势，适用于需要更高承载能力和挖掘效率的工况。
作业范围：从给出的数据看，江麓机电CN230LC-6在最大挖掘半径、最大挖掘深度、最大挖掘高度和最大卸载高度等方面均优于犀牛XN160，表明其作业范围更广，适应的工况更多样。
铲斗容量与挖掘力：江麓机电CN230LC-6的铲斗容量更大，且给出了铲斗和斗杆的挖掘力数据，而犀牛XN160在这方面的信息较少。较大的铲斗容量和更高的挖掘力有助于提高挖掘效率和作业能力。
价格与成本：虽然具体价格未给出，但一般来说，吨位和性能更高的设备价格也会相应较高。因此，犀牛XN160可能在价格上具有一定的优势，适合预算较为有限的用户。
结论
综上所述，江麓机电CN230LC-6在吨位、功率、作业范围和铲斗容量等方面均优于犀牛XN160，更适合于需要高效率、大作业范围和重负载的工况。然而，犀牛XN160在价格上可能更具竞争力，且其性能也足以满足一般工程需求。因此，用户在选择时应根据自己的实际需求和预算进行综合考虑。
