力士德130.8履带挖掘机和厦工836履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细分析：
力士德130.8履带挖掘机
优点：
动力强劲：力士德130.8挖掘机采用康明斯原装进口发动机，同级别中马力较大，动力强劲，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
液压系统稳定：其液压系统的液压泵、液压阀等全部来自世界一流的液压公司，性能稳定可靠。
功能丰富：具备动臂合流、斗杆再生、回转优先、直线行走功能，内置缓冲安全阀、反冲平衡阀及停车制动阀，制动平稳，防止液压冲击。
设计人性化：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳。
缺点：
耗油：部分用户反映其油耗较高。
维护保养成本高：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本也相对较高。
操作难度：功能丰富但也可能导致操作复杂度增加，需要操作员具备相关专业知识和经验。
厦工836履带挖掘机
优点：
发动机性能优越：原装进口高品质的日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，净功率值较大，且节能高效。
液压系统与发动机完美结合：节能高效的液压系统与低油耗的五十铃发动机相结合，使得整机更加省油。
操作精准：成熟可靠负流量反馈系统与厦工电控ESS完美匹配，机器在不同模式下都能实现精准协调的操作。
噪音低：采用低噪音泵使整机噪音大幅降低。
驾驶室舒适：冷暖两用可调数字恒温空调、正气压司机室以及按人机工程学原理设计的宽大舒适驾驶室，提供了良好的工作环境。
缺点：
具体缺点未明确：由于信息来源有限，对于厦工836挖掘机的具体缺点了解不多，但一般来说，大型工程机械可能都存在维护保养成本较高的问题。
综合对比
动力与效率：两款挖掘机在动力方面均表现出色，但具体效率还需根据实际工况和使用经验来判断。
稳定性与舒适性：厦工836挖掘机在驾驶室舒适性方面可能更具优势，而力士德130.8挖掘机在稳定性和功能丰富性方面也有其特点。
维护保养：两者都可能存在较高的维护保养成本，但由于力士德130.8挖掘机采用了更先进的液压系统和发动机，其成本可能更高。
结论
选择力士德130.8履带挖掘机还是厦工836履带挖掘机，需要根据具体的使用场景和需求来决定。如果更看重动力强劲和功能丰富，且预算充足，可以考虑力士德130.8；如果更看重驾驶室舒适性和噪音控制，以及相对较低的油耗，那么厦工836可能是一个更好的选择。最终决定还需结合实际情况进行综合考虑。
