在选择卡特重工260履带挖掘机与小松16履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、质量、适用性、用户口碑等。然而，直接对比卡特重工260和小松16这两款挖掘机时，需要注意到小松16可能是一个型号缩写或误写，因为小松常见的挖掘机型号如PC160等通常以“PC”开头，并跟随具体的数字标识。为了更准确地回答问题，我将基于卡特重工260履带挖掘机与小松PC系列中相近吨位级别的挖掘机（如小松PC160或假设的小松16吨级挖掘机）进行比较。
1. 性能与质量
卡特重工260履带挖掘机：
配备高效的动力系统，具有较大的挖掘能力和作业速度。
采用先进的技术和材料，结构坚固稳定，耐用性和可靠性高。
液压系统采用流量共享技术，控制性能灵活，作业效率高且安全。
小松PC系列相近吨位挖掘机（以小松PC160为例）：
工作重量适中，适合多种工况。
配备强劲可靠的发动机，满足严格的排放标准。
高刚性转台和密封润滑式履带，耐磨性高，稳定性好。
2. 适用性
卡特重工260：更适合于大型工程项目，如矿山开采、市政工程等，能够应对复杂的工作环境和任务需求。
小松PC系列相近吨位挖掘机：适用于中小型工程，如土方作业、建筑施工等，也具备良好的通用性和灵活性。
3. 用户口碑
两款挖掘机在市场上均享有良好的口碑，用户对其性能和质量普遍认可。然而，具体口碑可能因型号、配置及用户需求的不同而有所差异。
4. 附加价值
卡特重工作为知名工程机械品牌，可能提供更为完善的售后服务和技术支持。
小松同样以其卓越的产品质量和服务赢得了用户的信赖。
结论
由于“小松16履带挖掘机”可能是一个不准确的型号表述，这里我们主要基于卡特重工260与小松PC系列中相近吨位挖掘机的比较。在选择时，建议根据具体工程需求、预算以及对品牌服务的偏好进行综合考虑。如果项目规模较大，需要更强的挖掘能力和作业效率，卡特重工260可能是更好的选择；而对于中小型工程，小松PC系列中的相近吨位挖掘机则能提供良好的性价比和适应性。
最终决策应基于详细的规格参数、实际测试体验以及专业咨询意见的综合考量。
