犀牛60履带挖掘机（以犀牛重工XN60-9为例）和中联重科365履带挖掘机（以中联重科ZE365E-10为例）各有其优势和特点，具体哪个更好取决于实际使用需求、预算以及工作环境等因素。
犀牛重工XN60-9履带挖掘机
优点：
动力系统强大：配备了高性能的发动机和液压系统，能够提供高效的动力输出和工作效率，适用于各种作业环境。
操作精确：采用先进的电脑控制系统，可以根据操作员的指令精确控制工作过程，提高操作的准确性和安全性。
机动灵活：采用轮胎或履带底盘，具备较小的转弯半径和灵活的操作性，有助于在狭小空间内进行作业。
结构稳定耐用：结构设计稳定，重型斗耐用，能够处理大型物料并提供持久的工作能力。
舒适度高：驾驶室宽敞舒适，人性化设计，长时间作业不易疲劳。
缺点：
运输和操作成本较高：由于其庞大的体积和重量，需要专用的运输设备进行搬运，并且操作和维护所需的技术要求较高，增加了使用成本和学习成本。
使用范围受限：主要适用于大型工程作业领域，对于小型施工场地或狭小空间可能不太适用。
中联重科ZE365E-10履带挖掘机
优点：
性能卓越：配备了强大的动力系统和高效的液压系统，在挖掘作业中提供卓越的动力和稳定性。
铲斗容量大：铲斗容量较大且具备强大的挖掘力，适用于大型基建、矿山开采等场景。
设计合理：采用经典模块化覆盖件造型，加强加厚大臂关键应力点，大截面结构设计，使其能够轻松承受施工过程中所带来的巨大压力。
操控简便：采用先进的操控系统和人性化设计，使操作更加简便和精准。
维护方便：设计合理，维修部件易于更换和维修，降低了维护成本和停机时间。
缺点：
与犀牛XN60-9相比，其可能在某些特定的小型施工场地或狭小空间内的灵活性和适应性略逊一筹。但请注意，这并不意味着中联重科ZE365E-10在这些场景下无法工作，只是相对而言。
综合对比
使用场景：如果主要面向大型基建、矿山开采等场景，中联重科ZE365E-10可能更为合适；而犀牛重工XN60-9虽然也适用于这些场景，但可能在灵活性方面略有不足。
成本考虑：犀牛XN60-9的运输和操作成本可能相对较高，需要权衡预算与实际需求。
性能与可靠性：两者均具备出色的性能和可靠性，但中联重科ZE365E-10在铲斗容量、挖掘力等方面可能更胜一筹。
因此，无法简单地说哪个更好，而是需要根据具体的使用需求和工作环境来选择最适合的挖掘机型号。
