玉柴08履带挖掘机（以玉柴YC08-8为例）和竹内285履带挖掘机（以竹内TB285C为例）各有其独特的特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
玉柴YC08-8履带挖掘机
优点：
体积小巧、运作灵活：玉柴YC08-8挖掘机整机重量仅1030kg，非常适合在狭小空间和高难度作业环境中作业。
操作简便：其设计注重用户体验，操控台虽小但按钮及操控杆齐全，便于操作。
动力及油耗表现良好：搭载洋马2TNV70发动机，动力充足且油耗相对较低。
适应性强：具有偏转功能，动臂可以从中间向左右偏转，适应更多复杂环境。
缺点：
油箱容积较小：受体积限制，油箱容积有限，可能影响长时间作业的续航能力。
细节处理一般：在细节方面不够注重，部分部件显得粗糙。
竹内TB285C履带挖掘机
优点：
挖掘力大、挖掘深度深：具备出色的挖掘能力和挖掘效率，最大挖掘深度达到5.45米。
操作室舒适：驾驶室宽敞，座椅可调节，布局合理，且配备空调系统，提升驾驶舒适性。
机动性能和稳定性高：采用履带式行走系统，适应复杂地形，配备液压支腿增加稳定性。
维护保养便捷：具有全开式发动机罩，便于日常维护和保养。
缺点：
自重较重：可能影响在狭窄或不平坦工地上的操作灵活性。
维护成本较高：一些用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
综合对比
| | 玉柴YC08-8 | 竹内TB285C | | --- | --- | --- | | 体积与重量 | 小巧轻便（1030kg） | 相对较重（7.87吨） | | 灵活性 | 极高，适合狭小空间作业 | 较高，但受自重影响 | | 挖掘能力 | 适中，适合小规模作业 | 强大，满足深度挖掘需求 | | 操作舒适性 | 操控简便，但驾驶室较小 | 驾驶室宽敞，布局合理，配备空调系统 | | 动力与油耗 | 动力充足，油耗低 | 动力强劲，油耗情况未详 | | 维护保养 | 油箱小，可能影响续航；细节处理一般 | 维护保养便捷，但可能成本较高 |
结论
如果你的工作场景主要在狭小空间或高难度作业环境中，且对挖掘深度和力度要求不高，那么玉柴YC08-8挖掘机可能是一个更合适的选择。
如果你需要更强大的挖掘能力和挖掘深度，同时作业环境相对开阔，且不介意较高的维护成本，那么竹内TB285C挖掘机将是一个更好的选择。
最终选择应基于具体需求、预算和工作环境等多方面因素进行综合考虑。
