久保田183履带挖掘机和山推135履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定且高效的动力输出，满足各种作业需求。
操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员能够轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
出色的机动性能：结构紧凑，转向灵活，具备较小的转弯半径，在狭小空间中也能灵活作业。
耐久性：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
省油速度快：据用户反馈，其自主研发的久保田发动机省油且速度快，进一步提升了经济性。
缺点：
运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修和维护复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
山推135履带挖掘机
优点：
性能配置升级优化：山推135履带挖掘机在关键零部件及结构件部分进行了重点提升，整体性能配置优异。
高效动力系统：配备高适应性涡轮增压发动机，燃油雾化好，经济性优，低速扭矩大，满足各种工况需求。
世界一流液压配置：工作压力高，压力损失小，提升了作业效率。
高适应性设计：全面优化结构件设计，关键受力位置强化处理，铲斗底板、侧板及加强板均采用高强耐磨材料，提高铲斗耐用性。
智能控制系统：实现动力系统和液压系统的最佳匹配，降低了燃油消耗，并预设多种工作模式以适应不同作业需求。
人机友好：空间大，视野开阔，操纵装置布置合理，操作方便舒适。
缺点：
驾驶室空间相对较小：部分用户反映驾驶室空间不够宽敞，长时间作业可能感到不适。
价格因素：作为一款性能配置较高的产品，其价格可能相对较高，对预算有限的用户来说可能构成一定压力。
综合对比
动力与性能：两款挖掘机均具备出色的动力系统和高效的工作性能，能够满足大多数作业需求。
操作与舒适性：久保田183在操作性方面更为简便直观，而山推135则注重人机友好性和舒适性设计。
耐久性与维护：久保田183在耐久性方面表现出色，但维护成本较高且复杂；山推135则凭借优化的结构设计和智能控制系统降低了维护难度。
价格与预算：具体价格因市场波动和配置差异而有所不同，用户需根据自身预算进行选择。
综上所述，久保田183履带挖掘机和山推135履带挖掘机各有千秋。用户在选择时应充分考虑具体使用场景、性能需求、预算以及个人偏好等因素进行综合评估。
