在对比临工635履带挖掘机和太原重工8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、适用范围、操作便捷性、舒适性、燃油效率以及售后服务等。然而，由于太原重工8履带挖掘机的具体型号（如WK-8或其他）在问题描述中未明确，且不同型号可能存在差异，因此以下对比将基于一般特性和临工635履带挖掘机的具体特点进行。
临工635履带挖掘机
优点：
节能与高效：临工635履带挖掘机采用原装进口洋马Tier3发动机，动力强劲且可靠性高，同时实现低排放、低噪音和低油耗。优化的力士乐单泵负载敏感液压系统进一步提高了能效和操作轻便性。
操作灵活与舒适：该机型操作灵活，噪音低，广泛适用于农田建设、城市改造等多种工况。驾驶室设计符合人体工程学，强度高、密封性能好，且优化散热系统及风道设计提高了散热效率，降低了能耗和噪声。
可靠耐用：新型结构底盘和工作装置均采用加强型设计，整机结构更可靠。斗齿等易损部件耐磨，提高了设备的使用寿命。
配置丰富：可实现快换和多种附具配置，满足用户一机多工况需求。
可能存在的不足：
尽管临工635在多方面表现优异，但如同所有机械设备一样，其斗齿等易损件需要定期更换。此外，用户反馈中提到空气滤芯的更换可能较为繁琐，希望厂家能在此方面进行优化。
太原重工8履带挖掘机（以某型号为例）
优点：
太原重工作为重型机械制造领域的知名企业，其挖掘机产品可能具备较高的制造标准和品质。
该类型挖掘机（如WK-8）可能具备强大的挖掘力和作业能力，适用于矿山等大型作业场景。
可能存在的不足：
动力系统：有反馈指出太原重工挖掘机的动力系统可能较弱，容易出现动力不足的问题，尤其在重型工作时更为明显。
燃油效率：燃油消耗量较高，可能导致油费开支相对较大。
维修保养：零部件较为特殊，维修保养难度较大，且部分区域维修站点较少，可能影响维修效率和成本。
操作难度：部分用户反映操作难度较大，需要较高的操作技巧。
综合对比
性能与适用范围：两者各有优势，临工635更适合农田建设、城市改造等中小型工况，而太原重工8（以WK-8为例）则可能更适合矿山等大型作业场景。
操作与舒适性：临工635在操作灵活性和舒适性方面表现更佳。
燃油效率与维保成本：太原重工8可能在这方面存在一定劣势。
因此，选择哪款挖掘机更好，需根据具体作业需求、预算、对操作性和舒适性的要求等因素综合考虑。如果主要面向中小型工况且注重操作舒适性和燃油效率，临工635可能是更好的选择；如果作业需求偏向重型且对挖掘力有更高要求，太原重工8（或相应型号）则可能更合适。
