力士德85.8履带挖掘机和凯斯80履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来评估。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德85.8履带挖掘机
优点：
力量大，性价比高：力士德SC85.8挖掘机配备了高功率的发动机，能够满足绝大多数工况的需求，且用户普遍反映其力量大，性价比高。
工作能力强：具备出色的挖掘能力和抓取能力，能够适应各种施工需求。
稳定性好：采用稳定性优化设计，能够在不平坦的地形上保持平稳工作，具备高强度结构和优质液压元件，保证挖掘机在工作过程中的稳定性和可靠性。
操控性好：配备先进的操控系统，操作简便，对驾驶员的技术要求较低，同时提供舒适的工作环境和人性化的操作界面。
高效节能：采用先进的液压系统和动力传动系统，能够实现高效率的工作，并降低燃油消耗和能源浪费。
多功能性强：挖掘机配备多种工作装置和附件，能够进行挖掘、装载、破碎、平整等多种作业，提高工作效率和灵活性。
维修方便：具备智能维修系统和远程诊断功能，可以及时发现故障并提供准确的维修指导，缩短维修时间，降低维修成本。
可能存在的不足：
由于信息有限，无法直接列出力士德85.8挖掘机的具体不足，但一般来说，任何产品都可能存在某些方面的改进空间，如进一步优化燃油效率、提高零部件耐用性等。
凯斯80履带挖掘机（以凯斯CX80C为例）
优点：
强大的动力系统：配备了高效的柴油发动机，具有出色的功率和驱动力，能够快速完成挖掘作业。
灵活性高：采用液压驱动技术，操作简便灵活，可进行360度旋转，方便在狭小的工地空间内操作。
稳定的工作性能：可适应各种地形和恶劣环境，如泥泞的施工现场和崎岖的山地。
先进的挖掘系统：采用了先进的液压系统和独特的液压控制技术，具有高效、精准的挖掘能力。
可能存在的不足：
重量较大：可能不利于运输和搬迁，需要专门的运输设备。
燃油消耗量较高：由于其强大的动力系统，燃油消耗量可能较高，增加了使用成本。
操作难度较高：由于其复杂的液压控制系统和多功能控制杆，操作难度可能较高，需要经验丰富的操作人员进行操作。
噪音较大：在工作过程中可能产生较高的噪音，对操作人员和周围环境造成不良影响。
综合对比
性能与力量：两款挖掘机在性能和力量方面都表现出色，但力士德85.8可能更侧重于性价比和力量大的特点。
灵活性与稳定性：两者都具备较高的灵活性和稳定性，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
操作与维护：力士德85.8在操控性和维修便利性方面可能更具优势，而凯斯80则需要考虑其操作难度和噪音问题。
结论
因此，在选择力士德85.8履带挖掘机和凯斯80履带挖掘机时，建议根据具体的使用场景、工作需求、预算以及操作人员的技能水平等因素进行综合考虑。如果更看重性价比和力量大的特点，且工作环境相对简单，那么力士德85.8可能是一个不错的选择；而如果需要更高的灵活性、更复杂的操作功能或更强的环境适应性，那么凯斯80系列也可能是一个值得考虑的选项。
