在比较龙工6266履带挖掘机和约翰迪尔140履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能参数、技术特点、使用场景以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体性能数据可能较为复杂且需要详细的技术资料，以下是根据现有信息进行的概括性分析：
龙工6266履带挖掘机
主要特点：
动力强劲：搭载康明斯QSB6.7高功率版发动机，功率达145kw，动力表现优秀。
高效节能：采用液压泵驱动的新型散热技术，提高风扇利用效率，节能省油。
可靠耐用：主泵、主阀采用川崎配置，回转马达采用日本进口核心元件，结构件工艺优化，动臂及斗杆油缸采用新型轴套，提升稳定性和耐用性。
安全舒适：标配尾部全景摄像头，减少驾驶员操作盲区；驾驶室设计符合人体工程学，提高作业效率和舒适性。
智能化监控：显示器可实现人机交流，监控发动机转速、冷却液温度等多项关键参数，便于维护和故障诊断。
约翰迪尔140履带挖掘机
主要特点：
动力配置：搭载约翰迪尔4045 PowerTech E发动机，满足国三排放标准，额定功率为84kW。
液压系统：配备2个可变排量电液控制轴向柱塞泵，系统工作压力高，响应迅速。
作业性能：具备较高的斜坡工作能力（70%@35度），适合复杂地形作业。
传动与底盘：采用双速柱塞式行走马达，最大行驶速度可达5.8km/h，底盘系统稳定可靠。
工作重量与接地压力：工作重量适中（约13.8-14吨），接地压力可调，适应不同作业需求。
综合对比
动力性能：龙工6266在功率上占据优势，适合需要更强动力支持的作业场景。
节能与效率：两款挖掘机均采用了节能技术，但龙工6266的散热技术和液压系统配置可能在节能方面表现更佳。
耐用性与可靠性：两者均采用了知名品牌的核心部件，并在结构件上进行了优化，但具体耐用性还需考虑实际使用情况和维护保养水平。
操作便捷性与安全性：龙工6266在驾驶室设计和安全配置方面更为全面，提供了更好的操作体验和安全保障。
适用场景：约翰迪尔140凭借其适中的工作重量和较高的斜坡工作能力，可能更适合于中小型工程或地形复杂的作业环境；而龙工6266则更适合于对动力要求较高的作业场景。
结论
由于直接对比两款挖掘机的具体性能数据较为困难，且选择哪款挖掘机还需考虑具体的使用场景、预算、维护成本等多个因素，因此无法直接给出哪款更好的结论。建议根据实际需求进行详细比较和咨询专业人士后做出决策。同时，也可以参考其他用户的评价和使用经验来辅助选择。
