在比较宜工65履带挖掘机（假设为CY65-8型号，因为“65”可能指的是其某种规格或型号）和日立300履带挖掘机（以ZX300-6A为例）时，我们需要从多个方面进行综合评估。
宜工CY65-8履带挖掘机
优点：
灵活性强：具有小巧灵活的机身设计，可以在狭小的工地环境中操作，适应各种复杂的工况。
操作便捷：采用先进的液压系统和电控系统，操作简便，控制灵敏，提高了工作效率。
舒适的驾驶室：驾驶室设计合理，配备了舒适的座椅和多功能操作面板，减轻了驾驶员的劳动强度，提升了工作舒适度。
维护方便：维护点布局合理，维修和保养工作简单便捷，有助于减少停机时间，提高工作效率。
缺点：
相对于大型挖掘机，其工作能力和挖掘深度可能有限，适用于较小的工程任务。
日立ZX300-6A履带挖掘机
优点：
高效节能：采用全新大功率发动机和可变涡轮增压器，配合全新的后处理滤清器和大型冷EGR，实现高效省油。
稳定可靠：经典的HIOS Ⅲ液压系统，与发动机高效匹配，功率损失小，持续高输出，带来高产能。
驾乘舒适：优化了驾乘的舒适性，日常保养也更加方便。
工作能力强：工作重量大，铲斗容量大，适用于中大型工程任务。
缺点：
相对于小型挖掘机，其体积和重量较大，可能在某些狭小或复杂的工地环境中操作受限。
综合比较
工作能力：日立ZX300-6A在工作能力和挖掘深度上优于宜工CY65-8，适合处理中大型工程任务。
灵活性：宜工CY65-8以其小巧灵活的机身设计，在狭小或复杂的工地环境中更具优势。
操作与维护：两者均采用了先进的系统和设计，操作便捷，维护方便，但日立ZX300-6A可能因其技术成熟度而略有优势。
成本考虑：一般来说，大型挖掘机的购买和维护成本会高于小型挖掘机，因此需要根据具体工程需求和预算进行选择。
综上所述，哪个更好取决于具体的使用场景和需求。如果工程任务主要是中大型的，且工地环境相对宽敞，那么日立ZX300-6A可能更合适；如果工程任务较小，且需要在狭小或复杂的工地环境中操作，那么宜工CY65-8可能更合适。建议在选择时充分考虑实际需求和预算，并咨询专业人士的意见。
