在比较竹内12履带挖掘机和常林330履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、质量、适应性、使用成本以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息可能不够详尽，我将基于一般性的产品特点和用户评价来进行分析。
竹内12履带挖掘机
优点：
耐用性：竹内挖掘机以耐用著称，用户反馈中常提到其故障率低，维护简单。
操作灵活性：履带式设计使得竹内挖掘机在复杂地形上的作业更为稳定，且转向灵活。
性能稳定：配备先进的液压系统和高品质发动机，确保作业高效稳定。
缺点：
配件难求：部分用户反映竹内挖掘机的配件在市场上较难找到，可能影响维护效率。
服务网络：相对于一些大品牌，竹内的服务网络可能不够广泛，售后服务便利性有待提升。
常林330履带挖掘机
优点：
动力强劲：常林330履带挖掘机通常配备大功率发动机，满足重型挖掘作业的需求。
作业效率高：优化的液压系统和挖掘力设计，使得作业效率更高。
适应性强：针对极端恶劣的矿山作业工况，常林挖掘机具有更好的适应性和稳定性。
缺点：
使用成本：由于动力强劲和配置较高，常林330履带挖掘机的使用成本（如油耗、维护费用）可能相对较高。
操作复杂度：由于其高性能和多功能性，操作复杂度可能略高于一些小型或中型挖掘机，对操作员的要求更高。
综合对比
性能与质量：两款挖掘机在性能和质量上均表现出色，但常林330在动力和作业效率方面可能更具优势，适合重型作业；而竹内12则以耐用性和稳定性著称，适合长时间连续作业。
使用成本：常林330的使用成本可能较高，包括油耗和维护费用；竹内12则可能在长期使用中展现出更低的维护成本和更高的性价比。
售后服务：这主要取决于品牌在当地的服务网络和用户口碑。需要具体了解两个品牌在您所在地区的服务情况。
用户评价：从用户评价来看，两款挖掘机均有一定的好评度，但具体评价可能因个人使用习惯和作业环境的不同而有所差异。
结论
由于无法直接获取两款挖掘机的具体参数和用户反馈进行全面对比，因此无法给出明确的优劣判断。在选择时，建议您根据自身的作业需求、预算以及对售后服务的要求进行综合考虑。同时，建议咨询当地经销商或已有用户以获取更详细的信息和建议。
