在比较厦工815履带挖掘机（以XG815LC为例）和沃尔沃830履带挖掘机（具体型号如DLS830-9B）时，我们需要从多个维度进行考量，包括动力性能、工作效率、操作便利性、维护成本、用户口碑等。然而，由于无法直接获取所有具体型号的最新、最详尽的对比数据，以下分析将基于现有信息和一般行业知识进行。
厦工XG815LC履带挖掘机
优点：
动力强劲：配备日本原装五十铃发动机，动力强劲，可靠性高，燃油消耗低，为高效作业提供了动力保证。
先进液压系统：采用电控总功率调节、负流量控制液压系统，稳定性高、操作性好。
智能控制：先进的ESS控制系统使液压系统可以充分利用发动机的功率，满足机器进行各种复合动作。
舒适操作环境：冷暖两用知名品牌空调，正气压司机室，防尘效果佳，提供舒适的操作空间。
坚固耐用：采用坚固耐用的结构件，封闭式D字车架，加长加宽型底盘，便于清理积土。
可能存在的缺点：
整机重量：由于挖掘机需要具备强大的工作能力和稳定性，整机重量可能较大，限制了其在狭小空间内的机动性。
能耗：强大的动力系统和液压系统可能导致能耗相对较高。
维护成本：虽然未直接提及，但高性能设备通常伴随较高的维护要求。
沃尔沃DLS830-9B履带挖掘机
优点：
高效与性价比：具有出色的工作效率及卓越的性价比。
灵活操作：操作简单、小巧灵活、运输方便，能在狭小场地作业。
多功能性：标准配置推土铲，可平整场地、土方回填，并具备挖掘、破碎、清钩、钻孔等多种功能。
省油：据用户反馈，沃尔沃挖掘机在油耗方面表现较好，尤其是相对于其他品牌挖掘机而言。
可能存在的缺点：
力量与动作速度：部分用户反馈沃尔沃挖掘机在某些工况下可能力量不足或动作缓慢。
配件与维修：作为国外品牌，其配件价格可能略高于国内品牌，且售后维修可能不如国内品牌便捷。
特定工况适应性：虽然多功能，但在某些特定复杂工况下的适应性可能不如专业化更强的设备。
综合比较
动力与性能：两者均具备出色的动力性能和高效的工作能力，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
操作便利性：沃尔沃DLS830-9B以其小巧灵活著称，更适合狭小空间作业；而厦工XG815LC则可能在稳定性和多功能性上更胜一筹。
维护成本：两者均可能面临较高的维护成本，但具体差异需根据实际使用情况和市场配件价格来评估。
用户口碑：沃尔沃挖掘机在用户中普遍以省油著称，而厦工挖掘机则以其耐用性和高效性受到好评。
综上所述，无法简单判断厦工815履带挖掘机和沃尔沃830履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优势且适用场景可能不同。在选择时，建议根据具体的使用需求、工况条件、预算以及售后服务等因素进行综合考虑。
