力士德160.8履带挖掘机和利勃海尔313履带挖掘机各有其独特的优点和适用场景，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及工程环境等因素。
力士德160.8履带挖掘机
优点：
高效能与稳定性：力士德160.8履带挖掘机配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，能够快速完成大量的挖掘工作。其稳定的底盘和液压伸缩支腿保证了操作过程中的稳定性，提高了工作安全性。
操控性好：采用先进的液压操控系统，实现了精确的操纵，为操作者提供了更好的控制感和灵活性。
多功能性：具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，适用于各种不同的工程项目。
经济实用：据用户评价，力士德SC160LC.8挖掘机在价格上相对较为经济，且质量稳定，燃油效率也较高。
缺点：
价格与成本：虽然性价比相对较高，但相对于一些低端产品，其价格仍可能超出部分用户的预算。同时，维护和保养需要一定的费用和技术支持，可能对个体用户或小型工程队带来一定经济压力。
重量与空间限制：由于其自重较大，可能在一些狭小空间内的操作能力受限，需要其他设备的辅助。
利勃海尔313履带挖掘机
优点：
高效性与挖掘力：利勃海尔R313挖掘机配备先进的液压系统和动力系统，提供强大的挖掘力和抓取力，能够迅速高效地完成各种挖掘任务。
稳定性与平衡性：独特的设计和优化的重心使挖掘机在工作时更加稳定，减少了翻倾的风险，提高了工作安全性。
操控性与舒适性：采用现代化的操控系统，操作简便且用户友好。同时，驾驶室宽敞舒适，设有符合人体工程学的座椅和人性化的仪表布局，提供良好的视野和舒适的工作环境。
智能化与可靠性：配备先进的电子控制系统和实时监控报警系统，支持远程监控和远程维修功能，提高了设备的智能化水平和可靠性。
缺点：
价格高昂：利勃海尔R313挖掘机的高品质和先进技术使其价格较高，对于预算有限的用户来说可能较难承受。
重量与成本：整体重量较大，运输和搬运成本较高。同时，日常的维护和保养也需要一定的费用和技术支持。
综合对比
性能与功能：两者均具备高效能和多功能性，但利勃海尔R313在智能化和可靠性方面可能更胜一筹。
价格与成本：力士德160.8在价格上相对更为经济，但利勃海尔R313的维护和保养成本可能更高。
适用场景：力士德160.8适用于多种工程项目，尤其在经济性和稳定性方面表现突出；而利勃海尔R313则更适合对挖掘力、稳定性和智能化有更高要求的工程项目。
因此，在选择时建议根据具体的使用需求和预算进行综合考虑。如果更注重经济性和多功能性，且工程项目对智能化要求不是特别高，那么力士德160.8可能是一个不错的选择。而如果工程项目对挖掘力、稳定性和智能化有更高要求，且预算充足，那么利勃海尔R313则可能更符合需求。
