在选择雷沃重工600履带挖掘机与小松130履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行比较，包括性能参数、耐用性、市场表现以及用户评价等方面。以下是对两款挖掘机的详细分析：
一、性能参数
雷沃重工600履带挖掘机（以FR600E2-HD为例）：
工作重量：55000 kg
铲斗容量：3.2 m3
发动机品牌与型号：潍柴WP13H，额定功率316 kW
行走速度：5.0 km/h（高速）/其他（低速未具体给出）
铲斗挖掘力：320 kN
斗杆挖掘力：250 kN
小松130履带挖掘机（以PC130-7为例）：
工作重量：12600 kg
铲斗容量：0.53 m3
发动机品牌与型号：小松SAA4D95LE-3，额定功率66 kW
行走速度：5.5 km/h（高速）/2.7 km/h（低速）
铲斗挖掘力：9500 Kgf（约93.16 kN）
斗杆挖掘力：6900 Kgf（约67.36 kN）
从性能参数上看，雷沃重工600履带挖掘机在工作重量、铲斗容量、发动机功率及挖掘力等方面均显著优于小松130履带挖掘机，这意味着雷沃重工600挖掘机更适合大型工程项目和矿山作业。
二、耐用性与质量
雷沃重工作为国内知名的工程机械制造商，其产品在市场上享有一定的声誉。然而，关于雷沃重工600履带挖掘机的具体耐用性信息，可能因用户的使用工况、维护保养等因素而异，难以一概而论。但从一般情况来看，大型挖掘机的耐用性通常较高，能够满足较长时间的高强度作业需求。
小松作为全球领先的工程机械及矿山机械制造企业，其挖掘机产品以性能稳定、耐用性强而知名。小松130履带挖掘机虽然在工作重量和挖掘力上不及雷沃重工600，但在同级别挖掘机中仍具有较高的耐用性和可靠性。
三、市场表现与用户评价
两款挖掘机在市场上均有一定的份额和用户基础。雷沃重工作为国内品牌，可能在国内市场上更具亲和力，且其产品线齐全，能够满足不同用户的需求。小松则凭借其全球品牌影响力和卓越的产品质量在全球市场上占据一席之地。
用户评价方面，由于个人使用习惯和工况条件的不同，对两款挖掘机的评价可能存在差异。但总体而言，用户普遍关注挖掘机的性能、耐用性、操作便捷性以及售后服务等方面。
四、总结
综合考虑性能参数、耐用性、市场表现和用户评价等因素，选择哪款挖掘机应根据具体需求而定：
如果需要处理大型工程项目或矿山作业，且对挖掘机的性能有较高要求，雷沃重工600履带挖掘机可能是一个更好的选择。
如果项目规模较小或预算有限，且对挖掘机的耐用性和可靠性有较高要求，小松130履带挖掘机也是一个不错的选择。
最终决策时，建议结合实际情况进行充分比较和权衡。
