竹内175履带挖掘机和力士德130.8履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、性能需求以及用户偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、竹内175履带挖掘机
优点：
功能强大：竹内175履带挖掘机（以TB175C为例）具有较大的挖掘力和扩展力，可应对各种挖掘工作，具备高效的作业速度和功率输出。
操作简便：配备先进的操纵系统，操作简单易学，提供舒适的操作环境，有助于提高工作效率。
舒适性：驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，降低驾驶员的疲劳感。
稳定性：强大的履带和稳定性系统确保挖掘机在不平坦的地面上也能稳定运行。
缺点：
价格较高：相比其他型号的挖掘机，竹内175的价格通常较高。
尺寸和重量：挖掘机相对较大，需要更大的操作空间，且重量较大，无法在某些脆弱的地面上操作。
维护成本高：由于挖掘机的复杂性，维护和保养成本也相对较高。
二、力士德130.8履带挖掘机
优点：
配置优越：采用康明斯原装进口发动机，动力强劲，液压系统的液压泵、液压阀等全部来自世界知名品牌，性能稳定可靠。
操作性能：动臂合流、斗杆再生、回转优先、直线行走等功能提升了挖掘机的操作性能。
售后服务：根据用户评价，力士德的售后服务较为到位，配件购买方便，减少了因配件问题导致的停工时间。
性价比：在同类产品中，力士德130.8挖掘机具有较高的性价比。
缺点：
具体缺点：由于未提供详细的产品型号信息，无法准确列出力士德130.8挖掘机的所有缺点，但通常挖掘机产品可能存在的共性问题包括能耗较高、运输和存放需要较大空间等。
三、对比分析
性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上均表现优异，但具体差异需根据具体型号进行对比。
价格与成本：竹内175的价格较高，维护成本也相对较高；而力士德130.8在性价比方面可能更具优势。
操作与舒适性：竹内175在操作简便性和舒适性方面受到好评；力士德130.8则凭借优越的配置和稳定的性能赢得了用户的认可。
售后服务：力士德在售后服务方面表现出色，为用户提供了便捷的支持和保障。
结论
综上所述，竹内175履带挖掘机和力士德130.8履带挖掘机各有千秋。如果预算充足且对挖掘机的舒适性、稳定性和性能有较高要求，可以考虑选择竹内175；如果更看重性价比和售后服务，且对挖掘机的操作性能和配置有较高要求，那么力士德130.8可能是一个不错的选择。最终选择哪个型号的挖掘机还需根据用户的实际需求进行权衡。
