在对比凯斯490履带挖掘机(假设指凯斯CX490C)和竹内180履带挖掘机时,我们需要从多个方面进行综合评估。以下是对这两款挖掘机的详细对比:
一、基本规格与性能
| 项目 | 凯斯CX490C | 竹内180(假设为TB180) | | --- | --- | --- | | 类型 | 大型挖掘机 | 中型挖掘机 | | 整机工作质量(kg) | 47800 | 未明确给出,但中型挖掘机一般较轻 | | 额定斗容(m3) | 2.8 | 0.245(TB180FR等型号可能有所不同) | | 额定功率(KW/rpm) | 270/2000 | 45.1/2200(不同型号可能有差异) | | 发动机类型 | 6缸高压共轨发动机 | 未具体说明,但通常为高性能发动机 |
二、性能特点
凯斯CX490C:
强大工作能力:配备动力强劲的发动机和高效的液压系统,适合应对各种重型挖掘作业,如挖掘土方、破碎岩石等。
优越性能:拥有高级别液压传动系统和领先“自动加力功能”,可根据负载作业程度提供瞬间动力支持。
稳定可靠:采用高品质的结构材料和零部件,具有较高的可靠性和耐久性,能够在恶劣的工作条件下保持良好的工作表现。
环保节能:符合最新的环保排放标准,采用先进的燃烧技术和节能设计,减少燃油消耗和废气排放。
竹内180(TB180):
功能强大:配备了高性能的发动机和先进的液压系统,具有很强的挖掘和装载能力。
灵活性好:采用独立控制的履带式行走装置,可以在各种地形和环境下自由行走。
操作简便:配备先进的操控系统和舒适的驾驶室,操作简便,减轻操作员的劳动强度。
安全可靠:采用先进的安全措施和防护装置,提高工作的可靠性。
三、优缺点对比
凯斯CX490C:
优点:工作能力强、性能优越、稳定可靠、环保节能。
缺点:价格较高,维修和保养成本较高,整机重量较大,运输和移动可能带来一定困难。
竹内180(TB180):
优点:功能强大、灵活性好、操作简便、安全可靠。
缺点:价格相对较高(对于中型挖掘机而言),油耗较大,维护保养可能较复杂。
四、综合评估
用途与需求:如果主要用于重型挖掘作业,如矿山开采、大型工程项目等,凯斯CX490C可能更适合。如果作业环境多变,需要较高的灵活性和便捷性,且预算有限,竹内180可能是一个不错的选择。
成本考虑:凯斯CX490C的初始投资和后续维护成本可能较高,而竹内180虽然也有一定成本,但可能相对较低一些。
操作体验:两者在操作体验上均有所优化,但凯斯CX490C可能更适合需要长时间高强度作业的用户。
综上所述,凯斯CX490C和竹内180各有其优势和适用场景。选择哪款挖掘机取决于具体的作业需求、预算以及用户对挖掘机性能和成本的考量。在做出决策前,建议进一步了解两款挖掘机的详细规格、性能参数以及用户评价等信息。