在对比临工635履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于动力性能、作业效率、操作便利性、可靠性以及市场反馈等。然而，需要注意的是，我并未直接找到针对这两款具体型号挖掘机的直接对比信息，因此以下分析将基于两款挖掘机所属品牌的一般特性和市场反馈进行。
山东临工E635F履带挖掘机
动力性能：
配备原装进口洋马Tier3发动机，动力强劲，可靠性高，同时具有低排放、低噪音和低油耗的特点。
大燃油箱设计，确保一次加油能够支持更长的工作时间。
作业效率：
优化的力士乐单泵负载敏感液压系统，先导操纵，高效节能，操作轻便，复合动作协调性更好。
新型结构底盘和工作装置均采用加强型设计，使整机结构更可靠，从而提高作业效率。
操作便利性：
操作环境舒适，优化悬置设计减少振动，稳定性好。
驾驶室根据人体工程学设计，强度高，密封性能好，提供安全舒适的操作环境。
视野开阔，内饰全新设计，提升操作便捷性。
市场反馈：
用户普遍反映其性价比高，结构合理，效率高，特别是在农田建设和城市改造等工况下表现优异。
有用户提到其动力强劲，大臂和小臂灵活度高，售后服务好，能够节省维修成本。
犀牛重工XN65-4L挖掘机（假设犀牛65指XN65-4L型号）
动力性能：
配备高性能引擎和先进的液力传动系统，提供可靠而高效的动力输出，适应各种复杂工况。
作业效率：
采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，提供高速、高效的挖掘和装载能力，显著提升作业效率。
结构设计：
优质钢材和坚固可靠的结构设计，确保在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性，提高机械的使用寿命。
操作便利性：
具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，使操作员能够轻松掌握操作技巧，并在狭小的工作空间内进行精确操作。
潜在缺点：
机身重量较大，可能增加运输和搬运的难度及成本。
能耗较高，特别是在单位作业量下的能耗相比一些轻型挖掘机会更高。
维护和保养成本可能较高，对维修技术要求也较高。
综合对比
由于直接对比两款具体型号的信息有限，以下是一些一般性的结论：
动力性能和作业效率：两款挖掘机均具备强劲的动力和高效的作业能力，但具体表现可能因具体工况和配置而异。
操作便利性：两者均注重操作舒适性和便捷性，但在具体细节上可能有所不同。
市场反馈：山东临工E635F在市场上享有较高的性价比和良好的用户口碑，而犀牛重工XN65-4L则以其强大的动力和稳定的结构受到认可。
因此，在选择时，建议根据具体使用需求、预算以及对品牌偏好的考虑来做出决策。如果可能的话，最好能够亲自试驾或咨询专业人士的意见。
