在比较卡特重工60履带挖掘机和徐工260履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括产品性能、质量、应用领域、价格等。由于具体产品的详细信息（如最新型号、配置等）可能随时间发生变化，以下分析基于一般性原则和已有信息。
卡特重工60履带挖掘机
优点：
性能和配置：卡特重工作为知名工程机械品牌，其60履带挖掘机通常配备高性能发动机，可能采用知名品牌（如日本洋马）的发动机，满足国三排放标准，低速扭矩大，燃油消耗低，作业效率高。
液压系统：配置卡特重工专供的液压元件，动作控制更灵敏、系统性能更稳定，可靠性高。
舒适性和视野：驾驶室设计注重人性化，视野宽广，为操作员提供良好的工作环境。
操作灵活：该机型适用于多种工况，如建筑工地、市政建设、农田改造、园林工程等，操作灵活，噪音低。
缺点：
价格：作为知名品牌产品，其价格可能相对较高，不适合预算有限的用户。
重量和运输：60级挖掘机虽然灵活性好，但相对较重，可能在一些狭小空间内操作困难，且运输和安装需要额外注意。
徐工260履带挖掘机
优点：
起重性能：徐工260履带挖掘机拥有较强的起重性能，适用于城建市政、道路桥梁、场馆钢构、电力建设等领域的大型起重安装作业。
多样化工况组合：基于平台化、模块化设计理念，提供多样的工况组合，满足用户不同的施工需求。
经济性和便利性：运输方便经济，整机模块化设计使得运输和维修更为便利。
安全性：宽敞明亮的驾驶室设计，提升操作员的工作安全性。
缺点：
定位差异：徐工260主要面向大型工程项目，对于小型或中等规模项目可能过于庞大。
价格：作为一款大吨位履带起重机，其价格也可能较高，需根据具体项目需求和预算考虑。
综合比较
应用领域：卡特重工60履带挖掘机更适用于小型到中等规模的工程项目，而徐工260履带挖掘机则更适合大型工程项目。
性能和配置：两者均具有较高的性能和稳定性，但徐工260在起重性能方面更为突出。
价格：考虑到品牌和型号差异，两者价格可能各有优劣，具体需根据市场情况和用户预算进行比较。
适用性和灵活性：卡特重工60挖掘机在小型空间和多样化工况下可能更具灵活性，而徐工260则更适合大型、固定场景的施工。
结论：选择哪一款挖掘机需根据具体项目的需求、预算、施工环境等因素综合考虑。如果项目规模适中且需要灵活的操作性，卡特重工60履带挖掘机可能是一个不错的选择；如果项目规模较大且对起重性能有较高要求，徐工260履带挖掘机则更具优势。
