在比较沃尔沃210履带挖掘机和普什重机35履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、油耗、驾驶舒适度、安全性以及维护成本等方面。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能与用途
沃尔沃210履带挖掘机：
力量与效率：沃尔沃210以其力量大、能应对各类挖掘任务著称，装车速度快，效率高。
操作灵活性：挖掘操作流畅精准，动作灵活，能够满足多种复杂工况的需求。
功能丰富：可选配各种坚固耐用铲斗、破碎锤和管路，以应对不同的作业需求。
普什重机35履带挖掘机：
通用型设计：适用于通用型工况，但相对于沃尔沃210，其力量和效率可能略显不足。
具体性能参数：由于提供的信息较少，无法详细比较其具体性能，但通常小型挖掘机的挖掘力和工作效率会低于中型挖掘机。
二、油耗
沃尔沃210：油耗表现中等偏低，电喷高压共轨发动机以省油为卖点，装车大概每小时10个油左右。
普什重机35：由于信息有限，无法直接给出其油耗数据，但一般来说，小型挖掘机的油耗会低于中型挖掘机。然而，具体油耗还需根据使用工况和操作习惯来确定。
三、驾驶舒适度与安全性
沃尔沃210：
驾驶室设计：驾驶室宽敞，座椅对腰部支撑好，前挡和顶部有遮阳网，空调制冷强，操纵杆轻省力。
视野与安全：提供绝佳的全方位视野，有助于提升操作安全性和效率。
普什重机35：关于其驾驶舒适度和安全性的具体信息较少，但通常小型挖掘机的驾驶室空间和舒适度会低于中型挖掘机。
四、维护成本
沃尔沃210：虽然原厂配件价格较高，但机器坚固耐用，整体维护成本相对较低（相对于频繁更换配件的情况）。然而，由于沃尔沃的品牌定位和产品性能，其初始购买成本可能较高。
普什重机35：维护成本可能因具体型号和配置而异，但一般来说，小型挖掘机的维护成本会低于中型挖掘机。然而，这也取决于机器的质量、耐用性以及配件的易得性和价格。
五、综合评价
综合以上分析，我们可以看出沃尔沃210履带挖掘机在性能、驾驶舒适度、安全性和功能丰富性等方面均表现出色，尤其适合需要应对复杂工况和高效作业的用户。而普什重机35履带挖掘机则更适合于通用型工况和预算相对有限的用户。因此，在选择时需要根据具体需求和预算来进行权衡和决策。
请注意，以上分析基于现有信息和一般性的挖掘机性能特点，具体选择时还需考虑实际工况、品牌偏好、售后服务等因素。
