在比较卡特重工60履带挖掘机与小松3000履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括机器的性能、适用性、耐用性、售后服务等。不过，由于直接对比这两款具体型号的信息可能不够全面，以下是根据公开信息提供的一般性分析：
卡特重工60履带挖掘机
优点：
动力强劲：卡特重工CT60挖掘机配备高功率发动机，能够提供充足的动力，满足各种作业需求。
操作性能优异：采用精确的液压系统和先进的控制技术，实现精确的操作和灵活的机动性，适合在狭小空间内作业。
作业效率高：具备高效的挖掘和装载能力，能够快速完成作业任务。
驾驶室舒适：人性化的驾驶室设计，配备舒适的座椅和良好的视野，为操作员提供良好的工作环境。
缺点：
价格较高：由于其高质量和先进技术，售价相对较高，可能不适合预算有限的用户。
重量较大：可能在一些狭小空间内操作困难，且运输和安装需要额外设备和资源。
维护和保养成本较高：高性能和复杂的技术要求较高的维护和保养标准。
小松3000履带挖掘机
特点：
高耐久性和可靠性：小松挖掘机以高耐久性和可靠性著称，采用六缸发动机和坚固的机身设计，能够有效避免过热现象，提高设备的可靠性。
适用性强：小松PC3000-6挖掘机是超大挖机型，主要面向矿山等重型作业场景，具有较大的工作重量和铲斗容量。
技术先进：小松挖掘机在液压系统、发动机系统等方面采用先进技术，确保设备性能稳定。
注意事项：
由于小松3000是超大挖机型，其价格、运输、操作和维护成本可能都相对较高。
需要根据具体作业环境和需求来选择适合的挖掘机型号。
综合对比
应用场景：卡特重工60挖掘机更适用于建筑工地、市政建设、农田改造等多种工况；而小松3000挖掘机则更适合于矿山等重型作业场景。
性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面都有较好表现，但小松3000可能因其重型设计而在这方面更具优势。
价格与成本：卡特重工60挖掘机价格较高，但考虑到其广泛的应用场景和高效的作业能力，可能具有较好的性价比；小松3000作为超大挖机型，其价格和成本可能更高。
结论
由于两款挖掘机在性能、适用性、价格等方面存在差异，因此无法简单地判断哪一款更好。选择时应根据具体作业需求、预算、操作环境等因素进行综合考虑。如果预算允许且作业环境适合重型设备，小松3000可能是一个不错的选择；如果需要考虑更广泛的应用场景和性价比，卡特重工60挖掘机也是一个值得考虑的选项。
