小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）和力士德130.8履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、性能需求等多方面因素。以下是对两者的详细比较：
小松PC18MR-3履带挖掘机
优势：
品牌实力：小松作为具有百年历史的全球化企业集团，在工程机械领域享有很高的声誉，产品质量和售后服务有保障。
性能参数：小松PC18MR-3挖掘机具有适中的工作重量（1680kg）和铲斗容量（0.044m3），适合小型作业场景。其行走速度、回转速度等参数也表明其具有较高的灵活性和操作便利性。
技术先进：小松挖掘机采用先进的技术和设计理念，如压力补偿式CLSS主泵类型等，提高了挖掘效率和稳定性。
可能的劣势：
相对于大型挖掘机，其挖掘力和作业范围可能有限，不适合大规模或重型作业。
力士德SC130.8履带挖掘机
优势：
强大的挖掘能力：力士德SC130.8挖掘机具有高功率和高效率的发动机，可以快速完成土方作业，提高施工效率。
灵活性和稳定性：采用全液压系统，操作简便灵活，同时坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距提供了优越的稳定性和平衡性。
舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳，提高工作效率。
可能的劣势：
维护保养成本较高，需要定期进行维修和更换零部件。
运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定的污染。
操作难度相对较大，需要操作员具备相关专业知识和经验。
综合比较
应用场景：如果您的作业场景较小或需要灵活操作，小松PC18MR-3可能更适合；而力士德SC130.8则更适合中大型土方作业或需要高效率施工的场合。
预算：一般来说，大型挖掘机的价格会高于小型挖掘机，因此预算也是选择的重要因素。
性能需求：根据您的具体需求（如挖掘力、作业范围、灵活性等）来选择最合适的挖掘机。
综上所述，小松PC18MR-3和力士德SC130.8履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据实际情况进行权衡。建议您在购买前咨询专业人士或进行实地考察，以做出更明智的决策。
