日立400履带挖掘机和竹内216履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景和需求。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
日立400履带挖掘机（以EX400-5或EX400LC为例）
优点：
强大的工作能力：日立400履带挖掘机采用高效的液压系统和强大的发动机，能够提供充足的动力和流量，以应对各种挖掘作业。其出色的挖掘、装载和卸土能力，能够高效地完成工程任务。
高度的稳定性和平衡性：独特的设计和优化的重心分布，使挖掘机在工作过程中保持稳定性和平衡性，不易倾覆，提高了安全性和操作精度。
智能化控制系统：配备先进的控制系统和操作界面，可以实现精确的操作控制，降低操作难度，提高工作效率。
高效的能源利用：采用节能型发动机和先进的液压技术，有效降低燃料消耗和排放，节约成本并减少对环境的影响。
方便的维护和保养：易于维修和保养的结构设计以及高品质的部件和材料，减少了维护时间和成本。同时，提供有效的自诊断系统，可以快速检测和解决故障。
缺点：
挖掘深度受限：相比于一些其他型号的挖掘机，其最大挖掘深度可能较浅，可能无法满足一些特定的工程要求。
运输和搬运困难：由于整体尺寸较大，重量较重，运输和搬运时可能需要额外的设备和人力资源。
噪音和震动：在工作过程中会产生一定的噪音和震动，可能对操作员和周围环境造成一定影响。
竹内216履带挖掘机
优点：
强大的挖掘力：配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，能够提供出色的挖掘力和抓取能力，适应各种挖掘工作。
灵活机动：体积小巧，重量轻，具备优秀的机动性能。可以轻松进入狭窄的施工场地，在狭小空间内进行高效的挖掘作业。
高效的能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，降低使用成本和对环境的影响。
稳定可靠：具备稳定的底盘设计和强大的稳定性控制系统，能够稳定地进行作业，提高安全性和可靠性。
易于维护：设计考虑了易于维护的因素，减少了停机时间和维修成本。
缺点：
乘员舱空间较小：由于其小型化设计，乘员舱空间相对有限，可能对操作人员的舒适性和工作效率造成一定影响。
功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，其功能和配置可能较为简单，可能无法满足一些复杂工地的需求。
挖掘深度和挖掘力限制：由于其小型化设计，最大挖掘深度和挖掘力相对较小，限制了其在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用范围。
总结
如果需要处理大型工程、对挖掘深度和挖掘力有较高要求，且能够接受较大的运输和搬运成本，那么日立400履带挖掘机可能更适合。
如果工作场地狭小、需要灵活机动的挖掘机，且对成本和使用效率有较高要求，那么竹内216履带挖掘机可能更合适。
最终选择应根据具体的使用场景、工程需求、预算等因素综合考虑。
