在比较厦工821履带挖掘机和常林重科70.7履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括性能、功能、适用场景、用户评价等。然而，由于常林重科70.7履带挖掘机的具体详细参数和用户评价信息相对较少，以下对比将主要基于厦工XG821挖掘机的信息，并尝试从一般角度对两者进行比较。
厦工XG821履带挖掘机
优点：
强大的动力输出：厦工XG821挖掘机配备了大功率的日本五十铃涡轮增压发动机，具有强劲的动力输出能力，能够轻松应对各种复杂工况。
高效的工作性能：采用先进的液压系统和智能控制技术，作业效率高，能够快速完成挖掘、装载、破碎等任务。
操作简便：人机工程学设计原理使得操作手柄和控制台布局合理，提供了舒适的操作环境，降低了操作难度。
稳定性强：履带式底盘设计，具备良好的通过性和抗滑性能，可在复杂地形条件下保持稳定操作。
易于维护：模块化设计理念方便维修和更换零部件，减少了维护成本和维修时间。
缺点：
机身较大：由于挖掘机的大型机身设计，机动性稍弱，不适用于狭小空间施工。
燃料消耗较大：动力系统的特点导致在工作过程中消耗较多的燃油。
噪音较大：工作时产生的噪音对施工环境和操作员的身体健康有一定影响。
常林重科70.7履带挖掘机
对于常林重科70.7履带挖掘机，由于具体详细参数和用户评价的缺失，我们只能从一般角度进行推测：
性能可能稳定：作为常林重科的产品，其挖掘机可能在性能和稳定性方面有一定的保障。
适用场景广泛：履带式挖掘机通常适用于多种地形和作业环境。
具体优缺点：需要更多用户评价和专业测试来准确评估其在实际使用中的表现。
综合对比
动力与性能：厦工XG821在动力输出和工作效率上可能具有优势，但常林重科70.7的具体性能需进一步了解。
操作便捷性：厦工XG821的人机工程学设计可能使操作更为便捷。
适用性与稳定性：两者均为履带式挖掘机，具备良好的通过性和稳定性，但厦工XG821在机身大小和机动性上可能有所限制。
维护成本：厦工XG821的模块化设计可能有助于降低维护成本。
结论
由于常林重科70.7的具体参数和用户评价信息较少，无法直接进行全面而准确的对比。然而，从已知信息来看，厦工XG821挖掘机在动力、工作效率、操作便捷性和维护成本等方面可能具有一定的优势。最终选择哪一款挖掘机还需根据具体施工需求、预算以及用户评价等因素综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士并查看更多用户评价。
