久保田161履带挖掘机和沃尔沃130履带挖掘机各有其独特的优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、预算、以及对机器性能、耐用性、维护成本等方面的考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田161履带挖掘机
优点：
无尾回转和动臂侧移功能：久保田161采用无尾小回转结构，机体上部回转时尾部不会超出车宽，适合在狭窄空间作业。同时，动臂侧移装置使得墙根地带的直接挖掘工作更为方便。
宽履带设计：相比一般6吨级别的挖掘机标配的450毫米履带，久保田161采用600毫米宽履带，这在清淤、挖泥塘等作业时具有明显优势，减少陷机风险。
省油且动力强劲：发动机动力澎湃，油耗相对较低，用户反馈表明其油耗在同类挖掘机中较为节省。
细节设计人性化：如防盗钥匙、故障检测信息自动显示等功能，提升了使用的安全性和便利性。
缺点：
驾驶室空间紧凑：无尾设计导致驾驶室空间相对较小，可能对高个子驾驶员造成不适。
部分配件价格较高：用户反映某些配件价格偏高，可能影响维护成本。
售后服务可能存在地区差异：部分地区代理商的售后服务可能不够及时。
沃尔沃130履带挖掘机
优点：
可靠性和耐用性：沃尔沃挖掘机以出色的可靠性和耐用性著称，能够保证长时间的正常运行和持续盈利。
强劲的动力和燃油效率：配备符合国四标准的沃尔沃发动机，动力强劲且燃油效率高，有助于降低作业成本。
智能作业模式：提供多种作业模式选择，如ECO模式等，可根据作业条件调整机器性能，提高作业效率。
维护保养方便：设计有润滑点分组布置和过滤器可从地面触及等特点，便于日常保养和维护。
缺点：
价格相对较高：沃尔沃挖掘机在价格上可能略高于其他品牌，对预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
液压系统技术可能平平：部分用户反映沃尔沃挖掘机的液压系统技术相对一般，油管有时会出现鼓包等问题。
配件购买及售后维修可能不便：由于是国外品牌，在某些地区的配件购买和售后维修可能不如国产品牌方便。
总结
综上所述，久保田161履带挖掘机和沃尔沃130履带挖掘机各有千秋。如果您需要在狭窄空间作业、追求省油且动力强劲的挖掘机，并且不介意驾驶室空间稍小和配件价格稍高的问题，那么久保田161可能是一个不错的选择。而如果您更看重挖掘机的可靠性和耐用性、强劲的动力和燃油效率以及智能的作业模式，且预算相对宽裕，那么沃尔沃130则可能更适合您的需求。请根据您的具体情况进行选择。
