在比较厦装60履带挖掘机和阿特拉斯7008履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行分析，包括性能、适用场景、操作便捷性、维护保养以及经济性等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（特别是具体到“厦装60”这样的模糊型号，可能指的是TX60或其他具体型号）的详细信息可能不全面，我将基于一般性的特点和公开信息进行概述。
厦装60履带挖掘机（以TX60为例）
优点：
性能和品质：厦装TX60挖掘机采用高强度材料和先进的液压技术，能够提供稳定而强劲的动力输出，适用于各种复杂的施工环境。其先进的控制技术和优化的结构设计，使得挖掘和施工效果卓越。
操作便捷性：驾驶室设计人性化，配备先进的液晶显示屏和智能化的控制系统，操作界面清晰明了，方便操作员对设备进行监控和控制。同时，驾驶室内的座椅和悬挂系统采用高级减震技术，提高了操作员的舒适性和工作效率。
维护保养：采用模块化设计，各个部件之间连接紧凑，方便拆卸和更换。配备智能化的故障诊断系统，能够及时发现和排除故障，减少停机时间。
可能存在的不足：
与一些大型挖掘机相比，可能在处理特别大型的工程任务时稍显力不从心。
阿特拉斯7008履带挖掘机
优点：
高性能：配备强大的发动机和高效的液压系统，能够提供卓越的工作效率和精确的操控能力，适用于各种复杂工况下的挖掘需求。
稳定性：结构坚固，整机重心合理布置，具有良好的稳定性，适用于多种地形和工况。
操作体验：采用人机工程学设计，操作控制杆和座椅布局合理，提供精确的操纵手感和良好的操作体验。
可能存在的不足：
体积较大，可能不便于在狭小地区作业。
燃油消耗量较大，可能增加运营成本。
运输和维护方面可能存在一定的困难，需要额外的人力和物力投入。
综合比较
性能与适用性：两款挖掘机在性能上各有优势，具体选择需根据施工需求、作业环境等因素综合考虑。阿特拉斯7008可能更适合大型、复杂的工程项目，而厦装TX60则在中型及以下工程中表现优秀。
操作与维护：两者均注重操作便捷性和维护保养的便捷性，但阿特拉斯7008由于体积较大，可能在某些方面稍显不便。
经济性：需综合考虑购买成本、燃油消耗、维护保养等费用，以及机器的使用寿命和残值等因素。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机绝对更好的结论，因为选择最适合的挖掘机取决于具体的施工需求、预算限制、作业环境等多个因素。建议在购买前进行充分的市场调研和实地考察，以便做出更加明智的决策。
