小松130履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求、预算等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松130履带挖掘机
优势：
性能平衡：小松PC130系列挖掘机，如PC130-7，具备先进的机器整体控制，能够实现大作业量和低燃料消耗的完美平衡。这意味着在高效完成挖掘任务的同时，也能有效控制运营成本。
工作效率：提供多种工作模式供选择，以适应不同工况，提高工作效率。同时，其挖掘力和装载能力也相当出色。
舒适操作：配备豪华型悬浮式座椅，提供宽阔的视野和低噪音设计，为操作员创造舒适的工作环境。
智能化管理：标准配置康查士系统，方便管理车辆的工作状况，进行高效的车辆维护。同时，先进的机群管理系统能够同时浏览对比机器的各项性能和工作指标，提高管理效率。
可能存在的劣势：
相较于某些小型挖掘机，小松130系列可能在某些狭小工作空间内的灵活性略逊一筹。
价格可能相对较高，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
犀牛65履带挖掘机
优势：
动力系统：犀牛65履带挖掘机，如XN65-4L，配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供可靠而高效的动力输出，确保在各种复杂工况下都能保持稳定的工作性能。
作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，显著提升作业效率。
结构设计：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性，提高机械的使用寿命。
操控性：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，使操作员能够轻松掌握操作技巧，并在狭小工作空间内进行精确操作。
可能存在的劣势：
由于其强大的工作能力和稳定性，机身整体重量相对较大，可能导致运输和搬运过程中的复杂性和成本增加。
能耗可能较高，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗更高。
维护成本也可能较高，由于其结构相对复杂且设备配置齐全，对维修技术要求较高。
综合考虑
使用场景：如果作业环境以大面积、高负荷的挖掘任务为主，且对舒适性和智能化管理有较高要求，小松130可能更适合。如果需要在狭小空间内灵活作业，且对性价比有一定考虑，犀牛65可能是一个不错的选择。
性能需求：如果追求极致的性能平衡和作业效率，同时预算较为宽裕，小松130是更好的选择。如果预算有限，但希望获得较高的作业效率和稳定的性能，犀牛65同样值得考虑。
品牌与售后：小松作为全球知名的工程机械制造商，其产品质量和售后服务都相对有保障。犀牛重工作为国内品牌，也在市场上占有一定的份额，但品牌知名度和售后服务可能因地区而异。
综上所述，小松130履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据实际需求和预算综合考虑。
