在比较雷沃重工385履带挖掘机（假设为FR385型号）和宜工860履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行考量，包括性能、操作便捷性、稳定性、维护保养以及用户反馈等方面。以下是对两款挖掘机的综合分析：
雷沃重工FR385履带挖掘机
性能与配置：
动力与挖掘力：雷沃重工FR385挖掘机配备了高性能的发动机和液压系统，具有卓越的挖掘力和抓握能力，能够应对各种复杂工况。其额定功率和扭矩通常较高，确保强劲的动力输出。
操作与控制系统：该机型配备了先进的人机工程学控制系统，操作界面简单易懂，操控灵活方便，有助于提高操作员的工作舒适度和作业效率。
稳定性与适应性：挖掘机采用了先进的液压系统和底盘设计，具有出色的稳定性和平衡性，可以适应不同的工地地形，确保操作安全。
优点：
功能强大，适合大型工程项目。
高效节能，采用先进的动力匹配技术和电控系统。
操作灵活，维护便捷，有智能化的维护系统支持。
缺点：
整机重量较大，对工地地面承载能力有一定要求。
运输不便，需要专门的运输设备和工具。
采购成本较高，不适合预算有限的用户。
宜工CY860履带挖掘机
性能与配置：
动力系统：宜工CY860挖掘机采用日本洋马原装进口发动机，动力强劲，扭矩储备大，具有低油耗、低噪音和高可靠性的特点。
液压与操控系统：配备恒功率系统和原装进口液压元件，提高燃油经济性的同时，确保操控平顺。
驾驶室与舒适性：人体工程学驾驶室设计，降低操作员疲劳感，提高工作效率。
优点：
性能出众，适用于各种土方作业任务。
操控系统精密，操作简单灵活。
履带系统耐磨耐用，适应复杂工况。
安全性高，配备多种安全保护装置。
缺点：
特定用户反馈可能指出某些配置或细节上的不足，如驾驶室密封性、配置水平等，但整体性能和质量得到广泛认可。
综合对比
性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上均表现出色，但具体差异可能体现在发动机品牌、液压系统细节等方面。
操作便捷性：两者均注重操作便捷性，但雷沃重工FR385可能因其先进的人机工程学控制系统而更具优势。
稳定性与适应性：两款挖掘机均具备良好的稳定性和适应性，能够应对不同工地需求。
维护保养：宜工CY860采用原装进口关键部件，可能在维护保养方面具有一定的便利性；而雷沃重工FR385则凭借其智能化的维护系统简化了维护流程。
用户反馈：两款挖掘机均得到了市场的广泛认可，但具体用户反馈可能因地区、使用场景等因素而异。
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的使用需求、预算以及个人偏好来决定。如果追求更高的性能、更先进的控制系统以及更强的适应性，且预算充足，那么雷沃重工FR385可能是一个不错的选择。而如果更看重性价比、稳定的性能表现以及良好的用户口碑，那么宜工CY860也是一个值得考虑的选项。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地考察，以便做出更加明智的决策。
