在比较竹内12履带挖掘机和沃尔沃200履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、耐用性、燃油效率、操作便捷性、售后服务以及市场反馈等。不过，请注意，由于“竹内12履带挖掘机”的具体型号可能不完全明确（如可能是TL12或其他类似型号），且挖掘机市场不断更新换代，以下分析将基于一般特性和已知信息进行。
沃尔沃200履带挖掘机（以EC200D为例）
性能与耐用性：
沃尔沃EC200D履带挖掘机以其出色的性能和耐久性著称，适用于多种施工领域，如普通施工、公用设施、建筑和道路施工等。
配备动力强劲的沃尔沃发动机，能够实现高性能和高燃油效率的完美结合。
坚固结实的机架与发动机的强劲动力和液压系统相结合，提供卓越的挖掘力和较短的作业循环时间。
燃油效率：
沃尔沃EC200D采用智能ECO模式，能够在维持挖掘动力和回转扭矩的同时优化流量和压力，从而提高燃油效率，降低运营成本。
操作便捷性：
操作环境舒适，提供宽敞的驾驶室、可调节座椅和符合人体工程学的控制装置，有助于提高工作效率。
配备的监控器可显示各种信息，帮助操作员实现高效作业。
维护与检修：
检修便捷，采用防滑板、集中式滤清器、从地面即可接触的检修口以及集中式润滑点，方便日常维护和保养。
市场反馈：
沃尔沃建筑设备在全球范围内享有良好声誉，客户反馈普遍积极，认为其挖掘机反应灵敏、耐用且发动机结实。
竹内12履带挖掘机（以TL12为例，假设为类似型号）
由于具体参数和特性可能因型号而异，以下分析基于一般特性和已知信息：
性能：
竹内TL12（或类似型号）作为通用型履带挖掘机，可能具有一定的性能表现，但具体性能水平需根据其具体配置和应用场景来评估。
燃油效率：
燃油效率可能不如沃尔沃EC200D那样经过优化，但具体还需根据发动机型号和液压系统来判断。
操作便捷性：
操作环境可能相对舒适，但具体配置（如座椅、控制装置等）可能不如沃尔沃EC200D那样先进和人性化。
维护与检修：
维护与检修的便捷性可能因设计而异，但一般来说，现代挖掘机都会注重这方面的设计以提高工作效率。
市场反馈：
竹内挖掘机在市场上也有一定的份额和客户群体，但相比沃尔沃这样的国际知名品牌，其市场反馈可能相对较少或不够突出。
综合比较
性能与耐用性：沃尔沃EC200D在性能和耐用性方面可能具有优势，特别是其发动机和液压系统的表现。
燃油效率：沃尔沃EC200D通过智能ECO模式等技术手段提高了燃油效率，相比之下竹内12可能在这方面略显不足。
操作便捷性：沃尔沃EC200D在驾驶室设计、监控器配置等方面可能更为先进和人性化。
维护与检修：两者都注重检修便捷性，但具体设计可能有所不同。
市场反馈与品牌影响力：沃尔沃作为国际知名品牌，其挖掘机在市场上享有较高声誉和客户满意度；而竹内挖掘机虽然也有一定市场份额，但相比之下可能略显逊色。
综上所述，从性能、耐用性、燃油效率、操作便捷性以及市场反馈等方面综合考虑，沃尔沃200履带挖掘机（以EC200D为例）可能更具优势。然而，具体选择还需根据实际需求、预算以及个人偏好等因素来决定。
