凯斯36履带挖掘机和南特45履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的施工需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：该挖掘机的结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控操作简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
南特45履带挖掘机（以DT45为例）
优点：
强劲的动力系统：配备高功率的发动机和高效的液压系统，能够提供强劲的动力和卓越的工作性能。
灵活性好：具有较小的转弯半径和灵活的操作性能，适用于狭小作业空间和复杂工况。
舒适的驾驶室：驾驶室配备舒适的座椅、可调式方向盘和先进的仪表板，提供良好的驾驶体验。
安全性高：采用优化的结构设计和先进的安全系统，保证操作人员的安全和机器的稳定性。
易维护：采用模块化设计，易于维修和保养，同时提供完善的客户服务。
多功能性：可以配备各种工作装置和附件，实现多种作业功能，满足不同工程需求。
缺点：
重量较大：对工地的地基和环境要求较高，无法适应于一些复杂的工作场景。
空间限制：虽然灵活性较好，但整体尺寸仍可能对狭窄的工地空间造成一定限制。
综合对比
动力与性能：两款挖掘机均具备强劲的动力系统，但具体性能需根据实际型号和配置进行评估。
灵活性：凯斯36在狭小空间内的灵活性可能略优于南特45，但两者均表现出色。
操控与舒适性：两者均注重操控的简便性和驾驶的舒适性，但具体体验可能因个人喜好而异。
维护成本：凯斯36因采用先进技术而可能具有较高的维护成本；南特45则强调易维护性。
结论
由于无法直接对比两款挖掘机的具体型号和配置（如南特45可能包括DT45、NT45等多个型号），因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据实际的施工需求、工作环境、预算以及售后服务等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和建议。
