在对比徐工65履带挖掘机和凯斯80履带挖掘机时，由于“徐工65履带挖掘机”的具体型号（如XE65CA、XE650等）可能有所不同，且直接对比两款非具体型号的产品存在一定难度，但我可以基于两款挖掘机的一般特性和用户评价来进行分析。
徐工65履带挖掘机
优点：
高性能与稳定性：徐工挖掘机以其高性能和稳定可靠性著称，能够适应各种复杂的施工环境。
先进系统：采用先进的液压系统和功率传动系统，提供强大的动力和高效的作业能力。
人性化设计：操作系统设计合理，配备人性化的操作界面和舒适的驾驶室，提高操作的准确性和便捷性。
节能环保：动力系统配备高效的柴油发动机，具有较低的能耗和排放，符合环保要求。
缺点：
由于具体型号未知，无法详细列出所有可能的缺点，但一般来说，大型设备可能存在运输和搬迁不便的问题。
凯斯80履带挖掘机（以凯斯CX80C为例）
优点：
强大动力系统：配备高效的柴油发动机，具有出色的功率和驱动力，能够快速完成挖掘作业。
智能控制系统：搭载“智能控制系统”，可根据负载因子自动调整发动机动力输出和液压泵的吸收扭矩，带来优异的燃油效率。
灵活性高：采用液压驱动技术，操作简便灵活，适合在狭小空间内作业。
高效挖掘能力：采用先进的液压系统和独特的液压控制技术，具有高效、精准的挖掘能力。
缺点：
重量较大：不利于运输和搬迁，需要专门的运输设备。
燃油消耗量较高：由于动力系统强大，燃油消耗量相对较高，增加了使用成本。
操作难度较高：复杂的液压控制系统和多功能控制杆可能使操作难度增加，需要经验丰富的操作人员进行操作。
噪音较大：高功率发动机和液压系统的运转可能产生较高的噪音。
综合对比
性能与稳定性：两款挖掘机在性能和稳定性方面都表现出色，但具体差异需根据实际使用场景和具体型号来评估。
操作与舒适度：徐工挖掘机在人性化设计和操作舒适度方面可能更具优势，而凯斯挖掘机则通过智能控制系统提高了操作效率。
运输与成本：凯斯80挖掘机由于重量较大和燃油消耗量较高，可能在运输和使用成本上略高于徐工65履带挖掘机。
结论
由于“徐工65履带挖掘机”的具体型号未明确，因此无法直接给出哪个更好的结论。在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境、预算以及两款挖掘机的具体型号和配置进行综合考虑。同时，可以咨询专业人士或进行实地试机以获取更直观的感受和评估。
