在比较加藤中骏135履带挖掘机和厦工804履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括机器的性能、工作效率、燃油经济性、操作舒适性以及维护保养的便捷性等。然而，由于直接对比两款具体型号的数据可能不完全一致或存在信息缺失，以下分析将基于一般性的产品特点和行业常识进行。
加藤中骏135履带挖掘机
产品特点：
液压系统：采用KATO独有的新型液压系统，配置高效液压泵和液压马达，通过优化控制阀阀芯和内部液压回路，将液压能量损失控制到最低限度，提升工作效率。
发动机：可能搭载量身定制的发动机，具有优异的动力性能和燃油经济性。
智能控制：可能配备智能显示系统，如大屏幕液晶彩屏，用于显示发动机运转信息，提升操作便捷性。
驾驶环境：提供安全舒适的驾驶环境，如大型驾驶室、航空式豪华座椅等。
坚固耐用：车体设计坚固，采用高强度材料和耐磨型铲斗，确保长期使用的稳定性和可靠性。
厦工804履带挖掘机
产品特点：
整机规格：整机工作重量较轻（如4000kg），适合在狭小空间作业。
挖掘能力：虽然具体挖掘力未给出，但作为一款小型挖掘机，其挖掘能力应能满足一般的小型施工需求。
操作灵活性：机身结构紧凑，转弯半径小，便于在复杂环境中作业。
品牌实力：厦工作为国内知名的工程机械制造商，其产品具有较高的品质保证和售后服务支持。
综合比较
性能与效率：加藤中骏135履带挖掘机在液压系统、发动机性能和智能控制方面可能具有优势，适合对作业效率和性能要求较高的场合。而厦工804履带挖掘机则更侧重于小型化和灵活性，适合空间受限或轻量级施工任务。
燃油经济性：两款挖掘机在燃油经济性方面均有一定的优化措施，但具体表现需根据实际使用情况而定。
操作舒适性：加藤中骏135履带挖掘机在驾驶环境方面可能更为舒适，适合长时间作业。
维护保养：两款挖掘机在维护保养方面可能都具有一定的便捷性，但具体细节需参考各自的产品手册和售后服务政策。
价格与性价比：由于价格信息未给出，无法直接比较两款挖掘机的性价比。但一般来说，选择哪款挖掘机还需根据用户的实际需求、预算以及品牌偏好等因素综合考虑。
综上所述，加藤中骏135履带挖掘机和厦工804履带挖掘机各有其优势，选择哪款更好需根据具体的使用场景和需求来决定。如果追求高性能、大作业量和舒适的驾驶环境，加藤中骏135可能更适合；而如果注重小型化、灵活性和价格因素，厦工804则可能是一个不错的选择。
