久保田183履带挖掘机和小松390履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的主要特点和优劣势的对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
动力系统强大：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适用于各种作业环境。
操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员能够轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
机动性能出色：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，具备良好的机动性和操作性。
耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
小松390履带挖掘机
优点：
作业效率高：配备大功率发动机和高效的液压系统，提高了设备的作业效率。标配大容量的高效岩斗，进一步提升了挖掘效率和作业量。
高可靠性和耐久性：发动机、泵的主要部件采用日本原装进口，提高了设备的可靠性和耐久性。燃油系统和液压系统也采用了多项提升可靠性的设计。
稳定性能好：采用40吨级高可靠性能的底盘，提升了作业稳定性能。
缺点：
价格较高：作为中高端机型，小松390履带挖掘机的价格相对较高，可能超出部分用户的预算。
油耗较大：根据用户口碑，该机型的油耗相对较高，可能增加使用成本。
对比分析
| | 久保田183履带挖掘机 | 小松390履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 动力系统 | 高效稳定 | 大功率高效 | | 操作简便性 | 优秀 | 一般（需专业操作） | | 机动性能 | 出色 | 良好 | | 耐久性 | 卓越 | 高 | | 维护成本 | 较高 | 适中 | | 价格 | 适中 | 较高 | | 油耗 | 未明确提及 | 较高（用户口碑） |
综上所述，久保田183履带挖掘机在动力系统、操作简便性和机动性能方面具有优势，且价格适中；而小松390履带挖掘机则在作业效率、可靠性和稳定性能方面更为突出，但价格较高且油耗较大。因此，在选择时需要根据具体需求进行权衡。如果更看重性价比和灵活性，久保田183可能是一个不错的选择；而如果更看重作业效率和品牌可靠性，且预算充足，小松390则值得考虑。
