在比较邦立重机750履带挖掘机与小松3000履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、使用场景、用户评价、成本效益等方面。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、性能参数
邦立重机750履带挖掘机（以CED750-8为例）
工作重量：约73200kg
铲斗容量：4.0/3.0m3（正铲/反铲）
发动机功率：380kW
行走速度：0-2.9km/h
回转速度：7.0rpm
铲斗挖掘力：410/364kN（正铲/反铲）
小松3000履带挖掘机（以PC3000-6为例）
工作重量：约253000kg
铲斗容量：20.0\~36.0m3
发动机功率：虽未明确给出具体数值，但根据小松产品的惯例，应属于超大功率范畴
行走速度：2.4km/h
回转速度：4.6rpm
从性能参数上看，小松3000挖掘机在工作重量、铲斗容量等方面具有显著优势，更适合于大型矿山等重型作业场景。而邦立重机750挖掘机则相对较轻便，可能更适合于中等规模的工程作业。
二、使用场景
邦立重机750履带挖掘机：由于其适中的工作重量和铲斗容量，以及良好的动力和操控性能，它更适合于中等规模的土方挖掘、矿山开采、基础建设等工程作业。
小松3000履带挖掘机：作为超大挖级别的产品，小松3000挖掘机在大型矿山、露天采矿、大型基础建设等重型作业场景中表现出色，具有强大的挖掘能力和作业效率。
三、用户评价
用户评价是了解产品性能和使用体验的重要参考。虽然直接针对这两款挖掘机的用户评价可能不易获取全面，但从品牌口碑和用户反馈中可以看出，小松和邦立重机都是行业内知名的品牌，各自拥有一定的用户基础和市场份额。小松挖掘机以其优良的品质和可靠的性能著称，而邦立重机则在性价比和售后服务方面有一定优势。
四、成本效益
在考虑成本效益时，需要综合考虑购买成本、维护成本、燃油消耗等多个方面。一般来说，大型挖掘机的购买成本较高，但其作业效率也更高，能够更快地完成工程任务并创造更多价值。因此，在选择挖掘机时，需要根据具体工程需求和成本预算进行综合评估。
五、综合比较
综上所述，邦立重机750履带挖掘机和小松3000履带挖掘机各有优势。邦立重机750挖掘机在中等规模工程作业中具有较好的性价比和适应性；而小松3000挖掘机则更适合于大型矿山和重型作业场景，其强大的挖掘能力和作业效率能够带来更高的经济效益。因此，在选择时需要根据具体工程需求和成本预算进行综合考虑。
如果工程规模适中且对成本有一定要求，可以考虑邦立重机750挖掘机；如果工程规模较大且对作业效率和挖掘能力有较高要求，则小松3000挖掘机可能是更好的选择。
