久保田161履带挖掘机和常林重科400.8履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
久保田161履带挖掘机
优势：
无尾回转与动臂侧摆功能：这一设计使得久保田161在狭窄场地施工时具有显著优势，能够灵活应对各种空间限制。
宽履带设计：配备600毫米宽的履带，比同级别挖掘机更宽，增强了稳定性和通过性，特别适合在泥泞、松软或复杂地形作业。
发动机性能：久保田自主研发的发动机，动力强劲且稳定，满足各种作业需求。
高口碑与品质：作为世界知名的小型挖掘机生产商，久保田的市场占有率和用户口碑均表现优异。
低故障率与维护简便：根据用户反馈，久保田161挖掘机在使用过程中故障率较低，且维护保养相对简单。
劣势：
驾驶室空间可能对于身材高大的操作员来说略显紧凑。
常林重科400.8履带挖掘机
优势：
高效性能：配备强大的发动机和稳定的液压系统，能够实现高效、精确的作业。
大吨位与挖掘力：作为40吨级别的挖掘机，其挖掘力和工作性能远超小型挖掘机，适合大型工程项目。
智能化控制：采用先进的自动控制技术，提高作业的精确度和稳定性。
良好的视野与舒适性：全景驾驶室设计，视野开阔，操作更加安全舒适。
劣势：
价格较高，维护成本也相对较高，可能不适合预算有限或小型工程项目的用户。
在狭窄或复杂地形作业时，其灵活性和通过性可能不如小型挖掘机。
综合比较
使用场景：如果主要在狭窄或复杂地形作业，且对灵活性和通过性有较高要求，久保田161是更好的选择。而常林重科400.8则更适合大型工程项目，需要大挖掘力和高效性能的场景。
预算与成本：常林重科400.8的价格和维护成本相对较高，用户在选择时需要充分考虑预算和长期运营成本。
性能与品质：两款挖掘机在各自领域均表现出色，久保田以小型挖掘机的高品质和灵活性著称，而常林重科则以大型挖掘机的高效性能和稳定性为特点。
综上所述，久保田161履带挖掘机和常林重科400.8履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体需求和条件进行判断。
