在比较竹内160履带挖掘机和玉柴230履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括动力性能、操作性能、舒适性、经济性以及用户评价等。然而，由于直接针对这两款挖掘机具体型号的直接对比信息较少，我将基于现有资料提供一般性的分析。
竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：竹内挖掘机以其高性能发动机著称，TB160C型号挖掘机具有较大的功率输出，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
灵活性高：该挖掘机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行作业，提高施工效率。
操作简便：配备了先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
多功能性：配备了多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，可满足不同的施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，竹内TB160C的价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相对较大，可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，竹内160履带挖掘机的重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
玉柴230履带挖掘机
优点：
品质可靠：玉柴挖掘机采用高品质发动机，具有可靠性高、效率高、油耗低、震动低等特点。
结构强度高：加强型工作装置，结构强度更高，关键受力件采用锻件，可靠性更高。
经济性好：售价相对较为亲民，且维修保养成本相对较低，适合预算有限的施工单位。
动力充足：液压系统稳定，动力十足，能够满足大多数施工需求。
缺点：
用户评价不一：虽然玉柴挖掘机在整体上受到一定好评，但也有用户反映存在空调不制冷、油耗大、小毛病多等问题。这可能与具体机型、使用环境和维护保养等因素有关。
品牌知名度：相对于一些国际知名品牌，玉柴挖掘机在品牌知名度上可能略逊一筹。
综合比较
动力与性能：竹内160在动力和灵活性上可能更具优势，适合对性能要求较高的施工场景；而玉柴230则在经济性和可靠性上表现不俗，适合预算有限且对性能要求不是特别高的施工单位。
操作与舒适性：两者都注重操作简便性和舒适性设计，但具体体验可能因个人习惯和机型差异而有所不同。
用户评价：用户评价是选择产品时的重要参考因素。由于用户评价存在主观性和差异性，建议在购买前多收集不同用户的反馈意见进行综合考虑。
综上所述，竹内160履带挖掘机和玉柴230履带挖掘机各有优劣，选择哪款更好取决于您的具体需求和预算。如果追求高性能和高灵活性且预算充足，竹内160可能是一个不错的选择；如果更注重经济性和可靠性且预算有限，玉柴230则可能更适合您的需求。
