在比较雷沃重工385履带挖掘机和小松300履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、可靠性、使用成本、售后服务等方面。由于直接对比这两款具体型号的具体数据可能存在一定的困难，因为不同型号的挖掘机在配置、功率、适用范围等方面可能存在差异，但我可以基于一般性的分析和品牌特点来提供一些参考意见。
雷沃重工385履带挖掘机
优势：
性能强大：雷沃重工的挖掘机通常配备高性能的发动机和液压系统，能够提供强劲的动力和卓越的挖掘力，适用于各种复杂工况。对于FR385系列，其高性能的特点可能更为明显。
智能化程度高：雷沃重工致力于通过工业互联网技术实现智能制造、智能管理、智能服务，因此其挖掘机可能具备较高的智能化水平，包括先进的控制系统、监控系统和故障诊断系统等。
操作便捷：雷沃重工的挖掘机往往注重人机工程学设计，操作界面简单易懂，操控灵活方便，有助于提高操作员的工作舒适度和作业效率。
劣势：
重量较大：FR385系列挖掘机属于大型机型，重量较重，对工地的地面承载能力有一定要求，不适合在一些狭小和脆弱的工地上使用。
运输不便：由于挖掘机的庞大尺寸和重量，运输过程可能相对麻烦和费时。
投资成本较高：作为一台大型机械设备，其采购成本较高，可能给一些小规模施工单位或个人带来经济压力。
小松300履带挖掘机
优势：
品牌历史悠久：小松是一家具有百年历史的全球化企业集团，在工程机械领域积累了丰富的经验和技术实力。
动力强劲：小松挖掘机通常采用先进的发动机和液压系统，提供强劲的动力和高效的作业性能。例如，小松PC300系列挖掘机可能配备有新一代SAA6D114E-3发动机，动力强劲。
可靠性高：小松挖掘机以其可靠性和耐用性著称，许多用户反映其使用寿命长、故障率低。
维修便利：小松在全球范围内拥有广泛的销售和服务网络，配件供应充足，维修服务便捷。
劣势：
可能存在的价格差异：虽然小松挖掘机整体性能优异，但其价格可能相对较高，具体价格还需根据市场情况和具体型号来确定。
特定工况适应性：不同型号的挖掘机在适用范围上可能存在差异，用户需根据自身需求选择合适的型号。
综合比较
在比较雷沃重工385履带挖掘机和小松300履带挖掘机时，需要综合考虑实际使用需求、预算、工况条件等多个因素。如果追求更高的性能、智能化水平和操作便捷性，且对投资成本有一定的承受能力，那么雷沃重工385履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更看重品牌历史、动力强劲、可靠性高以及维修便利等方面，且预算相对宽裕，那么小松300履带挖掘机同样值得考虑。
最终的选择应基于具体的市场调研、产品对比和用户评价等信息来做出决策。
