在比较沃尔沃240履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于机器的性能、工作效率、舒适性、耐用性、维修保养成本以及市场反馈等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体型号（沃尔沃EC240BLC Prime与竹内TB1140）的详细信息可能有所缺失或不同来源的数据存在差异，以下分析将基于一般性的特点和市场反馈进行。
沃尔沃240履带挖掘机
优点：
动力系统：沃尔沃240履带挖掘机通常配备高效的发动机，具有低转速高扭矩的特点，能够提供充足的动力输出，提高工作效率。
耐用性：沃尔沃挖掘机以其耐用性著称，其结构设计和材料选择都旨在延长机器的使用寿命。
舒适性：沃尔沃挖掘机的驾驶室设计注重操作员的舒适性，提供宽敞的空间、良好的视野和先进的控制系统。
高效液压系统：沃尔沃挖掘机采用先进的液压系统，能够实现精确的操控和高效的工作循环。
缺点：
维修保养成本：作为高端品牌，沃尔沃挖掘机的维修保养成本可能相对较高。
燃油消耗：高性能的发动机往往伴随着较高的燃油消耗。
价格：相较于一些中低端品牌，沃尔沃挖掘机的价格可能较高。
竹内1140履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：竹内TB1140挖掘机配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力。
灵活性：具有可旋转的上部结构，能够在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性。
稳定性：稳固的履带底盘设计确保了良好的稳定性和抗扭性，适用于各种地形条件。
易于维护：设计考虑到了易于维修和保养，关键部件的维护点均可方便地进行检查和维护。
缺点：
体积和重量：作为中型挖掘机，TB1140相对较大且重，可能不适合在极端狭小的空间内作业，且运输和搬迁成本较高。
燃油消耗：高性能的引擎和液压系统可能导致较高的燃油消耗。
市场反馈差异：不同用户对于竹内挖掘机的评价可能存在差异，部分用户可能关注到其存在的某些特定问题。
综合比较
在比较这两款挖掘机时，很难直接给出哪一款更好的结论，因为选择最适合的挖掘机取决于具体的工程需求、预算、操作环境以及用户偏好。如果工程对挖掘力和耐用性有较高要求，且预算允许，沃尔沃240可能是一个不错的选择。而如果更注重灵活性、稳定性和维护便捷性，且工程环境对挖掘机的尺寸和重量有一定限制，竹内1140可能更符合需求。
建议潜在买家在做出决定前，充分考虑自身需求，并咨询专业人士或进行实地考察，以便选择最适合自己的挖掘机型号。
