普什重机165履带挖掘机（以PZ165-8为例）和厦工843履带挖掘机（以XG843FL为例）在多个方面存在差异，各自具有独特的优势和适用场景。以下是对这两款挖掘机的综合比较：
普什重机PZ165-8履带挖掘机
优点：
强大的动力输出：配备165马力（或85.4/2200 kW/rpm）的动力系统，能够应对各种工况下的工作需求。
大斗容量：斗容量在0.56\~0.9立方米之间，具备较强的装载能力，适合高效进行土方作业。
稳定性好：采用坚固可靠的底盘和配重系统，保持在不同地形和工况下的稳定操作。
易于操作：配备先进的操控系统和人性化的操纵装置，降低操作难度和疲劳程度。
燃油经济性好：采用先进的燃油喷射技术和电控系统，提高燃油效率，降低油耗。
多功能性：可配备多种工作装置和附件，实现挖掘、装载、平整等多种作业功能。
耐用性强：采用优质材料和先进制造工艺，适用于各种恶劣环境。
缺点：
挖掘半径有限：由于机身尺寸和结构限制，挖掘半径相对较小。
运输成本高：自重较大，导致运输成本较高。
机身结构复杂：需要操作人员具备一定的技术背景和经验。
作业噪音较高：可能对周围环境和操作人员造成一定影响。
厦工XG843FL履带挖掘机
优点：
大范围作业能力：具有13.6米的作业半径，能够覆盖更大的工作区域。
可升降驾驶室：提升作业视野，同时配备防爆阀和多重安全设计，保障作业安全。
多功能模块化作业组件：可速换作业属具，提高作业效率和灵活性。
出色的性能稳定性：配置液控阀锁定油缸功能，确保作业安全。
广泛的应用场景：适用于商业综合体、石油石化、地铁施工等多种场合。
可能存在的缺点：
由于具体细节未详细列出，可能包括一些与普什重机PZ165-8相似的缺点，如高运输成本、复杂操作等，但具体程度可能因机型设计而异。
综合比较
选择建议：
作业需求：如果作业区域较大，需要更大的作业半径和视野，厦工XG843FL可能更适合。如果更注重装载能力和稳定性，普什重机PZ165-8可能是更好的选择。
操作环境：如果工作环境复杂多变，需要多种作业功能，两款挖掘机都具备较高的适应性。但厦工XG843FL的模块化设计可能提供更高的灵活性。
成本考虑：运输成本和操作成本也是选择时需要考虑的因素。普什重机PZ165-8可能因自重较大而导致运输成本较高，而厦工XG843FL可能因配置更高而价格较贵。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据具体作业需求、操作环境和成本考虑等多方面因素综合决定。在实际购买前，建议咨询专业人士或进行实地考察以获取更详细的信息。
