在比较宜工65履带挖掘机和凯斯240履带挖掘机时，我们需要从多个维度出发，包括但不限于机器的性能、工作效率、适用场景、成本以及用户口碑等方面。然而，由于“宜工65履带挖掘机”可能是一个泛指或特定型号的简化称呼，且具体型号（如CY65-8）的参数和特性可能与一般意义上的“65履带挖掘机”有所不同，以下分析将基于宜工CY65-8和凯斯CX240C两款具体型号进行。
宜工CY65-8履带挖掘机
性能与工作效率：
宜工CY65-8挖掘机采用博世力士乐考核多年的LUDV传动方案，配备高功率发动机和稳定的液压系统，具备出色的挖掘和装载能力。
铲斗容量0.24m3，整机工作重量6500kg，最大挖掘深度3865mm，适合小型或中型工程任务。
操作简便，控制灵敏，驾驶员可以轻松掌控机器，提高工作效率。
适用场景：
小巧灵活的机身设计，适用于狭小的工地环境和复杂的工况。
适用于土壤挖掘、装载、小型基础设施建设等多种场景。
成本与维护：
燃油消耗相对较低，有助于降低运营成本。
维护点布局合理，维修和保养工作简单便捷。
用户口碑：
根据用户反馈，宜工CY65-8挖掘机在工作效率和稳定性方面表现良好，受到用户好评。
凯斯CX240C履带挖掘机
性能与工作效率：
凯斯CX240C挖掘机采用先进的工程设计，提供高功率输出，最大功率可达140kW，工作重量24950kg。
铲斗容量0.8-1.4m3，最大挖掘深度6900mm，适合大型或重型工程任务。
通过降低燃油成本、缩短工作周期，实现更高的作业利润率。
适用场景：
四个具有最小回转半径的型号非常擅长在极其狭窄的工作区域内进行挖掘和搬运。
适用于大型基础设施建设、矿山开采、道路施工等场景。
成本与维护：
尽管燃油消耗可能相对较高，但凯斯CX240C通过提高工作效率和缩短工作周期来弥补这一缺点。
维护成本可能因机型复杂度和配件价格而有所不同，需要综合考虑。
用户口碑：
用户普遍反映凯斯CX240C挖掘机性能卓越，耐用性高，但操作相对复杂，需要经验丰富的操作人员。
综合比较
性能与工作效率：凯斯CX240C在功率、挖掘深度和工作效率方面明显优于宜工CY65-8，更适合大型或重型工程任务。
适用场景：两者均能适应不同场景，但凯斯CX240C的适用范围更广，尤其适用于大型基础设施建设。
成本与维护：成本方面需根据具体项目和工作量综合考虑；维护方面，两者均有各自的维护体系和配件供应。
用户口碑：两者均获得用户好评，但凯斯CX240C因其卓越的性能和耐用性而受到更多关注。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求，包括工程规模、作业环境、成本预算等因素。如果您需要一款适用于大型或重型工程任务的挖掘机，且预算允许，那么凯斯CX240C可能是一个更好的选择。如果工程规模较小或需要一款灵活易用的挖掘机，则宜工CY65-8也是一个不错的选择。
