在比较雷沃重工385挖掘机(以FR385型号为例)和柳工922挖掘机(以CLG922D型号为例)哪个更好时,可以从性能参数、用户评价等多个维度进行分析,以下是对这两款挖掘机的具体比较:
| 项目 | 雷沃重工FR385挖掘机 | 柳工CLG922D挖掘机 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量(kg) | 35300 | 22000(另有说法为24000kg) | | 标准斗容(m3) | 1.6 | 1.0(另有说法为1.1m3) | | 发动机型号 | AA-6HKIXQP | 康明斯B7 | | 额定功率(kW/rpm) | 184/2000 | 112/2000(另有说法为125kW@2000rpm) | | 最大挖掘范围(mm) | 11010 | - | | 最大挖掘深度(mm) | 7380 | 6720(另有说法为最大挖掘半径9910mm,但挖掘深度通常小于半径) | | 最大挖掘高度(mm) | 10210 | 10105 | | 行走速度(km/h) | 5.5/3.2 | 2.9/4.9 | | 回转速度(rpm) | 9.5 | 10.5 | | 爬坡性能(°) | 30 | 35°(另有说法为70/35°,但70可能指另一性能指标) |
从上述参数中可以看出,雷沃重工FR385挖掘机在整机工作质量、标准斗容、额定功率等关键指标上均高于柳工CLG922D挖掘机,这意味着FR385具有更强的动力和承载能力,适合大型矿场、基建施工等重型作业场景。而柳工CLG922D挖掘机虽然参数相对较低,但其作为一款中型挖掘机,也具有广泛的适用性。
综上所述,哪款挖掘机更好取决于具体的使用需求和预算。如果工程任务较大、对挖掘机的动力和稳定性要求较高,且预算充足,那么雷沃重工FR385挖掘机可能是一个更好的选择。而如果工程任务相对较小、对挖掘机的灵活性和操作舒适性更为看重,且希望获得较高的性价比,那么柳工CLG922D挖掘机可能更适合需求。
设备名称 | 雷沃重工385挖掘机 | 柳工922挖掘机 |
---|---|---|
额定功率 | 184kW | 112kW |
工作重量 | 35300kg | |
铲斗容量 | 1.6m³ | |
最大挖掘深度 | 7380mm | 5875mm |
关注度 | 1304 | 2896 |
更多雷沃重工385挖掘机参数 | 更多柳工922挖掘机参数 |
CopyRight © 2000-2024 d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有
京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号 京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
客服电话:400-6789-326 新机业务按 1,二手业务按 2,商务合作按 3