在对比雷沃重工75履带挖掘机（以FR75/省油王为例）和临工6690履带挖掘机（这里假设为E6690H，因为临工没有直接命名为6690的型号，但为了对比，我们选择相近或相似定位的型号）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、耐用性、技术先进性、用户评价等。
一、性能参数对比
雷沃重工FR75/省油王履带挖掘机
整机工作质量：7500kg
额定斗容：0.29m3
发动机特点：采用原装进口发动机，低转速大扭矩、低耗能高性能，比同吨位级别省油10%。
液压系统：原装进口低能耗液压泵，动力与液压匹配更合理，降低液压差的损失。
控制精度：采用变量泵控系统，提高复合作业时的控制精度。
山东临工E6690H履带挖掘机（假设型号，实际无直接对应）
发动机功率：563kW（注：此数值为假设，因实际型号E6690H不存在，但可推测其为大功率机型）
油耗与效率：低转速、大扭矩，油耗低，效率高。
技术特点：全电控技术，主阀集成比例电磁阀，实现动力、液压最佳匹配。
作业能力：大扭矩回转马达，回转顺畅；超大水散和油散，确保油、水温度最佳。
二、耐用性与技术先进性
雷沃重工：依托潍柴集团的核心产业资源，产品在结构件、电气系统等方面具有较高的耐用性和可靠性。五大结构件采用特殊结构、低碳合金钢材料，机器人智能焊接，超声波探伤，寿命延长。
山东临工：作为国家工程机械行业的大型骨干企业，其产品也具有良好的耐用性。临工挖掘机采用高强度材料和先进焊接工艺，结构可靠。同时，临工还建立了国家级技术中心和博士后工作站，持续进行技术创新和产品研发。
三、用户评价与市场反馈
用户评价：两者在用户中均有一定的好评度。用户评价通常涉及省油性、操作便捷性、稳定性等方面。需要注意的是，具体评价可能因机型、使用工况及用户个体差异而有所不同。
市场反馈：雷沃重工和山东临工在挖掘机市场均占据一定份额，品牌知名度和市场影响力均较强。
四、总结
由于临工6690履带挖掘机并非直接存在的型号，我们在此以相近或相似定位的型号进行假设性对比。在性能参数、耐用性与技术先进性方面，两者均表现出较高的水平。然而，具体哪个更好还需根据用户的实际需求、使用工况以及预算等因素综合考虑。
如果用户追求更高的功率和作业效率，且预算允许，山东临工E系列（或相近型号）的大功率挖掘机可能是一个不错的选择。
如果用户更看重省油性和成本控制，且工况相对较轻，雷沃重工FR75/省油王挖掘机也是一个值得考虑的选项。
最终选择哪个品牌的挖掘机，还需用户根据自身实际情况进行权衡和决策。
