在对比山推245履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于动力性能、作业效率、结构设计、操控性、用户评价以及价格等方面。
山推245履带挖掘机
优点：
动力强劲：选用世界顶级液压系统，配置高适应性涡轮增压发动机，动力强劲且运行稳定。
作业效率高：设计擅长于小型矿山作业，工况适应能力更强，挖掘高度和挖掘半径更大，操控灵活顺畅。
强化型工作装置：全面优化结构件设计，关键受力位置强化处理，铲斗底板、侧板及加强板均采用高强耐磨材料，提高铲斗耐用性。
舒适的操作环境：宽敞的空间和开阔的视野，以及合理的操纵装置布置和大功率空调配置，使得操作更加方便舒适。
智能电控：智能控制系统实现动力系统和液压系统的最佳匹配，提高了作业效率，降低了燃油消耗。
用户评价： 用户普遍反映山推245挖掘机性价比高，作业性能好，服务及时。尽管有用户提到服务速度慢、配件贵等小问题，但总体来说评价较为积极。
犀牛65履带挖掘机（以犀牛重工XN65-4L为例）
优点：
强大的动力系统：配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出。
高作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力。
稳定可靠的结构设计：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性。
操控方便灵活：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，便于在狭小的工作空间内进行精确操作。
缺点：
机身重量较大：运输和搬运过程中需要额外的设备和工艺措施，增加了运输成本和复杂性。
能耗较高：由于采用了强大的动力系统和液压装置，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗较高。
维护成本较高：结构相对复杂，设备配置较为齐全，因此维护和保养成本较高。
用户评价： 犀牛挖掘机在市场上口碑较好，用户反馈其产品质量、技术稳定、性能表现不俗。但需要注意的是，具体评价可能因不同型号和配置而有所差异。
综合对比
动力与作业效率：两者均表现出色，但具体差异需根据实际工况和用户需求进一步评估。
结构设计与耐用性：犀牛65注重稳定性和抗疲劳性，而山推245则在强化型工作装置方面更为突出。
操控性与舒适性：两者均提供了良好的操控性和舒适性，但具体体验可能因个人习惯和操作环境而异。
用户评价与价格：山推245在性价比和用户评价方面表现积极，而犀牛65则因其高品质和可靠性赢得了用户认可。价格方面，由于具体型号和配置不同，难以直接比较，建议根据实际需求和市场行情进行选择。
综上所述，山推245履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有优势，选择哪款更好需根据具体工况、用户需求、预算等因素综合考虑。
