力士德80.8履带挖掘机和凯斯300履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德80.8履带挖掘机
优点：
工作能力强：力士德SC80.8挖掘机配备了高功率发动机和高效率液压系统，能够快速、高效地完成各种土方作业任务，提高工作效率。
稳定性好：采用稳定的底盘设计和先进的液压平衡系统，提供了良好的稳定性和平衡性，能够在各种复杂地形和工况下操作，提高工作安全性。
操控简便：操作手感灵敏，人机交互界面友好，降低了操作难度和疲劳度。
安全性能高：配备了多项安全装置，如倒车影像监控系统、防滑梯、紧急停车装置等，保障了操作人员的安全和设备的稳定性。
缺点：
设备价格较高：作为一款高性能工程机械，价格相对较高，对于一些小型工程项目来说可能不太经济实用。
维护费用较大：由于其复杂的液压和电子系统，维护和保养成本较高，需要定期进行维护保养和更换零配件，增加了使用成本。
设备尺寸大：为大型设备，尺寸较大，对于工作场地的要求较高，不能适应一些狭小或有限空间的作业环境。
凯斯300履带挖掘机（假设为CX300C）
优点：
动力强劲：搭载了6缸直列五十铃GH-6HK1X发动机，发动机功率可达212kW，比同级别设备高出约10%，为整机提供了超强动力。
作业稳定：标配了6.15m标准动臂与3.1m斗杆，铲斗与斗杆挖掘力都要超出同级别设备，作业表现稳定。
油耗低：依托“智能控制系统”，通过车载计算机掌控动力输出，有效降低油耗，是同级别车中的佼佼者。
多模式选择：提供3种工作模式（Auto、Heavy、Superpower），能够满足不同工况下的作业需求。
驾驶环境优越：为操作人员提供卓越的驾驶环境，满足不同气候条件，并将噪音、粉尘等拒之于驾驶室之外。
缺点：
价格可能较高：作为大型高性能挖掘机，其价格可能也相对较高。
维护成本：虽然具体数据未给出，但高性能设备通常伴随较高的维护和保养成本。
工作场地要求：大型设备对工作场地有一定的要求，可能不适合所有作业环境。
综合比较
如果预算充足且工作场地条件较好，且需要高性能、高稳定性的挖掘机来完成大型土方作业或矿山开采任务，那么凯斯300履带挖掘机（如CX300C）可能是一个不错的选择。
如果预算有限或工作场地条件较为苛刻（如空间狭小），且对挖掘机的灵活性和经济性有较高要求，那么力士德80.8履带挖掘机可能更适合。
最终选择哪款挖掘机还需根据具体情况进行综合考虑。
