在比较卡特重工60履带挖掘机和雷沃重工65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、价格、用户评价、售后服务等。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细数据可能较为困难，我将基于现有信息，从一般性的角度对两者进行分析。
卡特重工60履带挖掘机
优点：
动力强劲：卡特重工CT60挖掘机配备高功率发动机，能够提供充足的动力，以应对各种作业需求。
操作性能优越：采用精确的液压系统和先进的控制技术，实现精确的操作和灵活的机动性，适合在狭小空间内作业。
作业效率高：具备高效的挖掘和装载能力，能够快速完成各种作业任务。
驾驶室舒适：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅、良好的视野和低噪音环境，提升操作员的工作舒适性和安全性。
缺点：
价格较高：由于高质量和先进技术，卡特重工CT60挖掘机的售价通常较高，可能不适合预算有限的用户。
重量较大：相对较重的机身可能在一些狭小空间内操作困难，且运输和安装需要额外的设备和资源。
维护和保养成本较高：高性能和复杂的技术要求较高的维护和保养标准，可能增加使用成本和维护工作量。
燃料消耗较大：强大的动力需求可能导致较高的燃料消耗，增加作业成本。
雷沃重工65履带挖掘机
优点：
动力系统强大：雷沃FR65挖掘机采用高性能发动机，拥有强大的动力输出，能够轻松应对复杂的施工场合，提高工作效率。
操作灵活：配备先进的液压系统，具备出色的操作灵活性，可以精确控制挖掘机的各个功能。
操控简便：采用人性化的设计理念，配备舒适的操作室和直观的仪表板，降低操作员的疲劳感。
工作能力强：具备较大的挖掘深度和装载能力，同时还具备高速挖掘和移动功能，能够快速完成各类挖掘、装载和搬运作业。
缺点：
噪音较大：挖掘机工作时会产生较大的噪音，对操作员和周围环境造成一定的干扰。
维护成本较高：作为重型设备，需要经常进行保养和维修，且需要定期更换易损件，增加维护成本。
重量较大：对施工场地的要求较高，不适用于柔软地基或狭小空间。
能效比较低：能源利用效率相对较低，长期使用可能会造成能源浪费和环境污染。
综合比较
由于直接对比两款具体型号的数据较为困难，以下是一些一般性的建议：
性能与需求匹配：首先明确您的具体作业需求，如作业环境、作业强度等，选择更适合您需求的挖掘机。
预算考虑：卡特重工CT60挖掘机通常价格较高，而雷沃重工FR65挖掘机在价格上可能更具竞争力。根据您的预算进行选择。
用户评价与口碑：查阅相关用户评价和口碑信息，了解两款挖掘机的实际使用情况和用户满意度。
售后服务：考虑品牌的售后服务网络和服务质量，确保在使用过程中能够得到及时的技术支持和维修服务。
综上所述，卡特重工60履带挖掘机和雷沃重工65履带挖掘机各有优缺点，具体选择需根据您的实际需求和预算进行权衡。
