小松18履带挖掘机和徐工600履带挖掘机在多个方面存在显著差异，因此难以直接给出哪个“更好”的绝对结论，因为选择哪款挖掘机取决于具体的使用场景、作业需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的主要特点和差异进行的分析：
小松18履带挖掘机
规格与性能：
通常属于小型挖掘机范畴，适合小型工程、园艺、农田改造等场景。
具体参数如额定功率、工作重量、挖掘深度等因型号而异，但一般较为轻便，易于操作和运输。
可能采用全液压传动系统，具备较好的灵活性和稳定性。
应用场景：
适用于空间有限、作业量不大或需要精细操作的场合。
便于在狭窄空间或复杂地形中作业，如城市绿化、小区改造等。
价格与成本：
相对于大型挖掘机，价格较为亲民，维护和运营成本也较低。
徐工600履带挖掘机
规格与性能：
属于大型挖掘机，适合大型矿山、基础设施建设等重型工程场景。
配备有强大的发动机和高性能液压系统，能够提供强大的挖掘力和高效的作业效率。
具体参数如额定功率、工作重量、最大挖掘深度等显著高于小型挖掘机，通常具备更高的生产效率和作业能力。
应用场景：
适用于需要大量挖掘作业、快速推进工程进度的大型工程项目。
在矿山开采、土石方工程、道路建设等领域有广泛应用。
价格与成本：
相对于小型挖掘机，价格较高，但其高效率和低故障率通常能够带来更好的经济效益。
维护和运营成本也相对较高，但可以通过优化管理和定期维护来降低。
综合对比
使用场景：小松18适合小型、精细作业；徐工600适合大型、重型作业。
性能与效率：徐工600在挖掘力、作业效率等方面优势明显；小松18则更侧重于灵活性和便捷性。
价格与成本：小松18价格亲民，适合预算有限的用户；徐工600虽然价格较高，但长期经济效益可能更佳。
因此，在选择小松18履带挖掘机还是徐工600履带挖掘机时，需要根据实际的使用场景、作业需求、预算等因素进行综合考虑。如果主要进行小型、精细作业且预算有限，小松18可能是一个不错的选择；而如果需要处理大量挖掘作业、追求高效率和经济效益，徐工600则可能更为合适。
