力士德160.8履带挖掘机和詹阳603履带挖掘机各有其独特的优点和适用场景，以下是对两者的详细对比分析：
力士德160.8履带挖掘机
优点：
高效能与稳定性：力士德160.8挖掘机配备了强大的发动机和液压系统，提供高功率和高效能，能够快速完成大量的挖掘工作。同时，其稳定的底盘和液压伸缩支腿保证了操作过程中的稳定性，提高了工作安全性。
操控性好：采用先进的液压操控系统，实现精确的操纵，为操作者提供更好的控制感和灵活性。
多功能性：具有多种配件可供选择，可以进行挖掘、平整、推土等多种工作，适用于各种不同的工程项目。
质量可靠：部分用户评价其质量可靠，产品稳定，速度快，且外观类似知名品牌小松。
缺点：
价格较高：由于其高性能和先进技术，力士德160.8挖掘机的价格相对较高，可能超出一些预算较低的用户的购买能力。
维护成本：这款挖掘机的维护和保养需要一定的费用和技术支持，可能对一些个体用户或小型工程队造成经济压力。
重量较大：自重较大，限制了其在一些狭小空间内的操作能力。
詹阳603履带挖掘机
优点：
移动性能强：配备了强大的动力系统和灵活的转向机构，可以在狭小的工作场所自如地操作。
工作效率高：液压系统和挖掘装置设计合理，具备快速挖掘和卸载土方的能力，提高了工作效率。
适应性强：钢制履带板能适应各种恶劣工况，加装橡胶履带板可防止对已铺设路面造成损伤。
操作舒适：司机室设计符合人体工程学，配备冷暖空调，视野开阔，操作舒适。
缺点：
操作控制复杂：需要驾驶员具备较高的技术水平，增加了操作难度。
运输和维护成本高：由于其重量和体积较大，运输时需要专门的设备，增加了运输成本。同时，维护和保养需要专业技术人员进行定期检修，对维修成本和周期性维护的要求较高。
市场认可度：虽然质量不错，但品牌市场认可度不高，可能影响其保值率。
综合对比
适用范围：力士德160.8更适合大型或中型工程项目，需要高效、稳定和多功能性的场景；而詹阳603则更适合在狭小空间或恶劣工况下工作，强调移动性和操作灵活性。
成本与效益：两者在成本和效益上各有侧重，力士德160.8在高效能和稳定性上更具优势，但成本和维护要求也更高；詹阳603则在适应性和操作舒适性上有所突出，但操作和运输成本也相对较高。
结论：选择哪款挖掘机应根据具体工程需求、预算以及操作人员的技术水平来综合考虑。如果项目规模较大、对挖掘效率和稳定性有较高要求，且预算充足，可以考虑力士德160.8；如果工作环境复杂多变、需要较高的移动性和操作灵活性，且对成本有一定控制要求，则詹阳603可能是更合适的选择。
