在比较雷沃重工75履带挖掘机（以FR75为例）和力士德60.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括动力性能、油耗、稳定性、操控性、适应性、维护保养以及用户评价等方面。
1. 动力性能
雷沃重工FR75挖掘机：配备了高性能的发动机，具有较大的功率输出，能够轻松应对各种重型挖掘任务。其动力强劲，为作业提供了可靠的动力保障。
力士德SC60.8挖掘机：选用世界著名的发动机品牌，如日本洋马发动机，具有噪声小、油耗低等特点。虽然具体数据未直接给出，但根据品牌口碑，其动力性能亦不俗。
2. 油耗
雷沃重工FR75挖掘机：采用原装进口发动机和低能耗液压泵，通过优化动力与液压匹配，实现了较低的油耗。据称比同吨位级别省油10%，并且通过液压泵的优化进一步降低油耗5%。
力士德SC60.8挖掘机：发动机省油是其一大优点，但具体油耗降低比例未给出详细数据。
3. 稳定性与操控性
雷沃重工FR75挖掘机：底盘采用优质钢材制作，具有良好的稳定性和抗扭转性能。操作杆采用人体工程学设计，使得驾驶员在操作时更加轻松和舒适，提高了作业效率。
力士德SC60.8挖掘机：虽然具体稳定性数据未详细给出，但根据品牌一贯的口碑，其稳定性和操控性也应得到认可。
4. 适应性
雷沃重工FR75挖掘机：虽然功能强大，但重量较大，且在狭窄作业场地上的适应性较差，不太适合狭小空间作业。
力士德SC60.8挖掘机：作为小型挖掘机，其体积和重量相对较小，可能更适合于空间有限的作业环境。
5. 维护保养
雷沃重工FR75挖掘机：结构设计合理，各个部件之间的连接紧密，便于维修和保养工作，减少了停机时间。
力士德SC60.8挖掘机：设备维护成本相对较低，但具体维护便利性可能因个体差异而有所不同。
6. 用户评价
雷沃重工FR75挖掘机：用户评价可能因具体型号和批次而有所不同，但整体而言，其动力系统和液压系统的可靠性得到了认可。然而，也有用户反映其价格较高、振动和噪音较大等问题。
力士德SC60.8挖掘机：用户评价普遍较好，特别是在性价比、节能性、动力强劲等方面得到了认可。但也有用户提到铲斗容量较小等缺点。
综上所述
雷沃重工FR75挖掘机和力士德SC60.8挖掘机各有优势。如果您需要处理更重的挖掘任务且对作业效率有较高要求，同时能够接受较高的价格和一定的振动噪音，那么雷沃重工FR75挖掘机可能更适合您。而如果您更注重挖掘机的灵活性、适应性以及较低的维护成本，且作业环境相对狭小，那么力士德SC60.8挖掘机可能更符合您的需求。最终选择还需根据您的具体作业需求、预算和偏好来决定。
