在比较久保田183履带挖掘机和徐工4000履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、适用性、价格、用户反馈等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
动力强劲：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。
操作简便：该机型采用了人性化设计，配备了直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
机动性强：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，并且具备较小的转弯半径，在作业过程中具备良好的机动性和操作性。
耐久性高：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
运输和维护成本高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修复杂：由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
噪音和振动：振动和噪音较大，可能对操作员和作业环境造成不利影响。
徐工4000履带挖掘机
优点：
超大吨位：徐工4000履带挖掘机是一款超大吨位的单斗正铲履带式电动液压挖掘机，设计研发集科技化、智能化、人性化为一身。
作业能力强：在各种复杂重载工况下，具有卓越的作业能力，整机性能达到国际先进、国内领先水平。
配置高端：核心零部件全部采用全球成熟配套，整机具有可靠性高、作业高效、能耗低、智能化程度高、维修便利等特点。
舒适性好：整机配置超大空间具有FOPS功能的正压驾驶室，多点减震，为驾驶员提供宽敞、清洁、安全、舒适的操作环境。
缺点：
价格较高：作为一款超大吨位的挖掘机，其价格相对较高，可能超出部分用户的预算范围。
操作和维护要求高：由于其技术复杂性和高端配置，对操作员和维护人员的技术水平要求较高。
综合对比
适用场景：久保田183更适合中小型工程或需要高机动性的作业场景；而徐工4000则更适合大型矿山施工或重载工况。
性能与配置：两款挖掘机在各自领域均表现出色，但徐工4000在作业能力和配置方面更为先进。
价格与成本：久保田183可能在价格上更为亲民，但其运输和维护成本也不容忽视；徐工4000虽然价格较高，但长期使用成本可能因高效能和低能耗而有所降低。
结论
由于两款挖掘机在性能、适用性和价格等方面各有优势，因此无法简单地判断哪个更好。用户在选择时应根据自己的实际需求、预算和使用场景进行综合考虑。如果需要中小型工程或高机动性的挖掘机，久保田183是一个不错的选择；而如果需要大型矿山施工或重载工况下的高效作业能力，徐工4000则更为合适。
