中联重科385履带挖掘机（如ZE385GK型号）与龙工6376履带挖掘机在性能、技术和市场表现上都有各自的特点，具体哪个更好需要根据实际需求和应用场景来评估。以下是对两款挖掘机的详细比较：
中联重科385履带挖掘机（以ZE385GK为例）
1. 动力与性能
配备高功率发动机，如定制大功率康明斯L9电控发动机，功率高达254kW/1900rpm，较上一代机型有所提升，扭矩增大，适用于硬料挖掘和石料破碎等重载工况。
燃油箱容积增大，满足长时间作业需求。
底盘结构坚固耐用，动臂斗杆宽度和截面积增加，承载能力强。
2. 液压系统
采用先进的液压技术，如正流量控制系统，通过精确控制扭矩和流量，减少能量损失，提高燃油效率。
配备高性能液压元件，如川崎液压件，确保液压系统的稳定性和可靠性。
3. 智能化与操作
智能化电子控制系统，提供简单易懂的操作界面和人性化的功能设计。
配备大斗容岩石斗和高强度耐磨钢板材质，提升挖掘效率和使用寿命。
4. 舒适性与环保
全新设计的驾驶室，密封性提升，防尘降噪性能好，配备大行程专用悬浮座椅和豪华配置。
符合国四排放标准，具备较高的环保性能。
龙工6376履带挖掘机
1. 动力系统
选用五十铃6HK1发动机，满足国三排放标准（注意：与中联重科的国四排放标准相比可能稍低）。
液压元件采用川崎配置，控制系统精确，操作灵敏。
2. 液压系统
采用川崎正流量控制系统，液压系统性能稳定，压损低。
大排量泵和电控正流量阀的合理匹配，提升液压系统性能。
3. 多样化工况适应性
设置多种作业模式（如重载模式、经济模式、轻载模式、破碎模式），以适应不同工况需求。
散热系统全面升级，确保发动机和液压系统的稳定运行。
4. 舒适性与结构件
新型驾驶室配备豪华悬浮椅座，缓解操作疲劳。
结构件工艺优化，采用高性能焊接机器人进行自动化焊接，提升强度和耐用性。
综合比较
动力与性能：中联重科ZE385GK在动力性能和燃油经济性上可能更具优势，尤其适用于重载工况。
液压系统：两者均采用川崎等知名品牌液压元件，但中联重科的液压系统可能更为先进，通过正流量控制系统等技术提升效率和稳定性。
智能化与操作：中联重科ZE385GK在智能化和人性化设计方面表现突出，操作更便捷。
环保性：中联重科ZE385GK符合国四排放标准，环保性能更高。
多样化工况适应性：龙工6376通过设置多种作业模式来适应不同工况需求，但在重载工况下可能稍显不足。
结论
如果主要考虑动力性能、燃油经济性、智能化和环保性能，且工程任务以重载工况为主，那么中联重科ZE385GK可能是一个更好的选择。然而，如果工程任务多样且对成本有一定考虑，龙工6376也是一个值得考虑的选项。最终选择应根据具体需求和预算来决定。
