在比较卡特重工60履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、品质、适用场景、价格等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
卡特重工60履带挖掘机
优点：
强大的动力和扩展性：卡特重工60履带挖掘机配备高功率发动机，能够提供充足的动力，以应对各种作业需求。其设计具有可扩展的特点，可以根据不同作业要求进行配置和调整。
准确的操作性能：采用精确的液压系统和先进的控制技术，可以实现精确的操作和灵活的机动性，尤其适合在狭小空间内进行作业。
高效率的作业能力：具备高效的挖掘和装载能力，能够快速完成各种作业任务，提高工作效率。
舒适的驾驶室设计：驾驶室采用人性化设计，配备舒适的座椅、良好的视野和低噪音环境，为操作员提供良好的工作舒适性和安全性。
缺点：
价格较高：由于其高质量和先进技术，卡特重工60履带挖掘机的售价相对较高，可能不适合预算有限的用户。
重量较大：相对较重的机身可能在一些狭小空间内操作困难，且运输和安装可能需要额外的设备和资源。
维护和保养成本较高：高性能和复杂的技术要求较高的维护和保养标准，可能增加使用成本和维护工作量。
燃料消耗较大：强大动力需求导致燃料消耗较大，可能增加作业成本并对环境造成一定影响。
常林重科50履带挖掘机（以CW50为例）
优点：
性能优异：采用先进的液压系统和动力匹配技术，具有强大的动力输出能力和稳定的工作性能。
操控简便：配备先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
多功能性：配备了多种作业装置和附属设备，可以满足挖掘、装载、平整等多种工作需求。
维护便捷：采用模块化设计，维护更加便捷，故障排除更加方便快捷。
节能环保：采用节油技术和低排放发动机，具有较高的燃油经济性和较低的废气排放，符合环保要求。
耐用可靠：采用优质材料和先进工艺制造，具有较高的耐用性和可靠性，可以在各种恶劣的工作环境下长时间工作。
缺点：
设备体积较大：对于狭小、狭窄工地的操作空间有一定限制，可能难以进行灵活的操作。
燃料消耗：虽然采用节油技术，但相对大型设备而言，燃料消耗仍是一个考虑因素。
技术要求：由于机器的复杂性，操作人员需要具备一定的技术技能和经验，否则容易发生错误操作和机器故障。
综合对比
在选择卡特重工60履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机时，需要根据具体的使用场景、预算、对性能的需求以及操作人员的技能水平进行综合考虑。如果预算充足且对性能有较高要求，尤其是在大型工程项目或复杂工况下作业，卡特重工60履带挖掘机可能是更好的选择。而如果预算有限或更注重性价比，且工况相对简单，常林重科50履带挖掘机则是一个值得考虑的选项。
请注意，以上分析基于两款挖掘机的一般特性和用户反馈，具体选择还需根据实际情况进行详细考察和比较。
